7 關於比例原則之敘述，下列何者正確？
(A)不適用於行政強制執行所採取之各種處置
(B)只拘束行政處分之作成，不拘束法規命令之訂定
(C)行政行為採取之方法必須是達成目的之唯一手段
(D)採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡

比例原則係淵源於憲法上法治國家思想之一般法律原則，具有憲法層次之效力，故該原則同時可拘束行政、立法、司法等行為。.....故A錯B也錯(行政強制執行必須遵守比例原則；法規命令訂定有違比例原則會被宣告違憲)

比例原則內涵有三:

1.適當性原則:採取之方法有助於目的之達成....C

2.必要性原則:有多種同樣能達成目的之方法時，應選擇對人民損害最小者

3.衡量性原則:採取之方法所造成之損害不得與欲達成之目的之利益顯失均衡。(狹義比例原則)....D正確

比例原則

（一）定義

   1  行政行為之手段與目的間，必須合乎一定比例。

      例如：

      不要用大砲打小鳥、為烤乳豬而燒房屋、用榔頭打蒼蠅、殺雞焉用牛刀。

   2  行政程序法第7條：行政行為，應依下列原則為之：

        一、採取之方法應有助於目的之達成。

        二、有多種同樣能達成目的之方法時，應選擇對人民權益損害最少者。

            （C：錯誤：行政行為採取之方法必須是達成目的之唯一手段。）

        三、採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡。（D）

（二）要件

   1  適當性原則（適合性、妥當性原則）

      行政機關所採取之方法，須有助於目的之達成。

   2  必要性原則（最小侵害原則）

      行政機關有數種手段可供選擇時，應採取對人民權益影響最輕微者。

      手段，不超過實現目的之必要程度。

   3  衡量性原則（狹義比例原則、禁止過度原則）

      行政機關所採取之方法造成的損害，不得與欲達成之目的之利益顯失均衡。

釋字第600號 理由書（第一段）（B）

立法機關為確保人民財產權，並兼顧他人自由與公共利益之維護，得在符合憲法

第23條比例原則之範圍內，制定法律或明確授權行政機關訂定法規命令，形成

各種財產制度予以規範。

釋字第672號 理由書（第一段）

憲法第15條規定人民財產權應予保障，旨在確保個人依財產之存續狀態行使其

自由使用、收益及處分之權能，並免於遭受公權力或第三人之侵害，俾能實現

個人自由、發展人格及維護尊嚴。

立法機關對人民財產權之限制，如合於憲法第23條所定必要程度（比例原則），

並以法律定之或明確授權行政機關訂定法規命令者，即與上開憲法意旨無違，

迭經本院解釋在案（本院釋字第313號、第488號、第600號解釋參照）。

行政執行法第三條（A）

行政執行，應依公平合理之原則，兼顧公共利益與人民權益之維護，以適當之

方法為之，不得逾達成執行目的之必要限度。

（行政程序法第七條第二款，必要性原則（最小侵害原則）