阿摩線上測驗
7 關於法規之廢止與信賴保護，下列何種情形下人民之信賴不值得保護？
(A) 該法規之制定發布係因相對人以不正當方式或提供不正確資料
(B) 該法規修正後已取得之權益與依舊法規預期可以取得之利益受損害
(C) 人民依舊法規預期可取得之利益並非一律可以主張信賴保護
(D) 人民因信賴舊法規而有客觀上具體表現信賴之行為
答案：登入後查看
統計： A(2367), B(64), C(100), D(28), E(0) #3399604
統計： A(2367), B(64), C(100), D(28), E(0) #3399604
詳解 (共 3 筆)
晴
#6365096
行政程序法第119條
受益人有下列各款情形之一者，其信賴不值得保護︰
一、以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分者。
二、對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該資料或陳述而作成行政處分者。
三、明知行政處分違法或因重大過失而不知者。
一、以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分者。
二、對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該資料或陳述而作成行政處分者。
三、明知行政處分違法或因重大過失而不知者。
26
0
✨最佳姐❤️
#7261334
關於法規之廢止與信賴保護，下列何種情形下人民之信賴不值得保護？
(A) 該法規之制定發布係因相對人以不正當方式或提供不正確資料✔️
明確對應行政程序法第 119 條第2款情形，因此信賴不值得保護。
|
行政程序法第 119 條 受益人有下列各款情形之一者，其信賴不值得保護︰ 一、以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分者。 二、對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該資料或陳述而作成行政處分者。 三、明知行政處分違法或因重大過失而不知者。 |
(B) 該法規修正後已取得之權益與依舊法規預期可以取得之利益受損害❌
法規修正後權益受損，可能涉及信賴保護原則的適用（需具體判斷是否符合保護要件）。
ㅤㅤ
(C) 人民依舊法規預期可取得之利益並非一律可以主張信賴保護❌
預期利益並非一律受保護，但未直接說明「不值得保護」的情形。
ㅤㅤ
(D) 人民因信賴舊法規而有客觀上具體表現信賴之行為❌
客觀上具體表現信賴行為，反而是信賴保護的積極要件（信賴值得保護的情形）。
1
0
