7 依司法院大法官解釋，關於商業言論，下列敘述何者正確？
(A)國家為保障消費者獲得真實而完整之資訊，得限制商業言論
(B)國家不得為防止消費者購買特定商品而限制商品廣告
(C)商業廣告所提供訊息內容非虛偽不實或不致產生誤導作用者，所受保障程度即與其他言論等量齊觀
(D)商業言論與公意形成、真理發現或信仰表達無關，不受憲法保障

7 依司法院大法官解釋，關於商業言論，下列敘述何者正確？A
(A) 國家為保障消費者獲得真實而完整之資訊，得限制商業言論
(B) 國家不得為防止消費者購買特定商品而限制商品廣告
(C) 商業廣告所提供訊息內容非虛偽不實或不致產生誤導作用者，所受保障程度即與其他言論等量齊觀
(D) 商業言論與公意形成、真理發現或信仰表達無關，不受憲法保障

釋字577
商品標示為提供商品客觀資訊之方式，應受言論自由之保障，
惟為重大公益目的所必要，仍得立法採取合理而適當之限制。

(A) 國家為保障消費者獲得真實而完整之資訊，得限制商業言論→ ○
(B) 國家不得為防止消費者購買特定商品而限制商品廣告→仍得採取合理而適當之限制
(C) 商業廣告所提供訊息內容非虛偽不實或不致產生誤導作用者，所受保障程度即與其他言論等量齊觀→是以商品標示如係為促進合法交易活動，其內容又非虛偽不實或不致產生誤導作用者，其所具有資訊提供、意見形成進而自我實現之功能，與其他事務領域之言論並無二致，應屬憲法第十一條言論自由保障之範圍 (D) 商業言論與公意形成、真理發現或信仰表達無關，不受憲法保障→非關公意形成、真理發現或信仰表達之商業言論，尚不能與其他言論自由之保障等量齊觀。