阿摩線上測驗
7.依司法院釋字第443號解釋，行政院發布徵兵規則，委由內政部訂定役男出境處理辦法，限制役男出境，何以構成對人民遷徙自由之違憲限制?
(A)遷徙自由和言論自由應受絕對保障
(B)僅限制役男出境有違男女平等原則
(C)限制役男出境構成對遷徙自由的重大限制，應有法律之明確授權依據
(D)限制役男出境構成特別犧牲卻為給予役男適當補償
答案：登入後查看
統計： A(454), B(171), C(11821), D(208), E(0) #208823
統計： A(454), B(171), C(11821), D(208), E(0) #208823
詳解 (共 10 筆)
毛子
#329839
(B)僅限制役男出境有"違"男女平等原則
打錯字
打錯字
10
0
Xiaofan Xie
#935302
憲法所定人民之自由及權利範圍甚廣，凡不妨害社會秩序公共利益者，均受保障。惟並非一切自由及權利均無分軒輊受憲法毫無差別之保障：關於人民身體之自由，憲法第八條規定即較為詳盡，其中內容屬於憲法保留之事項者，縱令立法機關，亦不得制定法律加以限制（參照本院釋字第三九二號解釋理由書），而憲法第七條、第九條至第十八條、第二十一條及第二十二條之各種自由及權利，則於符合憲法第二十三條之條件下，得以法律限制之。至何種事項應以法律直接規範或得委由命令予以規定，與所謂規範密度有關，應視規範對象、內容或法益本身及其所受限制之輕重而容許合理之差異：諸如剝奪人民生命或限制人民身體自由者，必須遵守罪刑法定主義，以制定法律之方式為之；涉及人民其他自由權利之限制者，亦應由法律加以規定，如以法律授權主管機關發布命令為補充規定時，其授權應符合具體明確之原則；若僅屬與執行法律之細節性、技術性次要事項，則得由主管機關發布命令為必要之規範，雖因而對人民產生不便或輕微影響，尚非憲法所不許。又關於給付行政措施，其受法律規範之密度，自較限制人民權益者寬鬆，倘涉及公共利益之重大事項者，應有法律或法律授權之命令為依據之必要，乃屬當然。
憲法第十條規定人民有居住及遷徙之自由，係指人民有選擇其居住處所，營私人生活不受干預之自由，且有得依個人意願自由遷徙或旅居各地之權利。對此人民自由權利之限制，憲法第二十三條規定應以法律定之且不得逾越必要之程度。又憲法第二十條規定，人民有依法律服兵役之義務，係指有關人民服兵役之重要事項均應以法律或法律明確授權之命令予以規定。查兵役法及兵役法施行法並無任何限制役男出境之條款，且兵役法施行法第四十五條僅授權行政院訂定徵兵規則，對性質上屬於限制人民遷徙自由之役男出境限制事項，並未設有任何具體明確授權行政機關訂定之明文，更無行政院得委由內政部訂定辦法之規定，是上開徵兵規則第十八條授權內政部所定之「役男出境處理辦法」第八條限制役男出境之規定，雖基於防範役男藉故出境，逃避其應盡之服兵役義務，惟已構成對人民自由權利之重大限制，與前開憲法意旨不符，應自本解釋公布日起至遲於屆滿六個月時，失其效力。
9
0
Miki Lu
#370362
這一題好像錯字很多...題目和選項都看不太懂在表達什麼...
（A）遷徙自由"和"言論自由
（A）遷徙自由"和"言論自由
7
0
陳建銘
#605448
何以構成對人民遷徙自由之違憲限制?
5
0
Wang Hung
#684637
行政院發布徵兵規則，委由內政部訂定役男出境處理辦法，限制役男出境 ← 法律授權?
5
0
waste36
#1524600
有錯字
題目:"何"以構成對人民遷徙自由之違憲限制?
（A）遷徙自由"和"言論自由
(B)僅限制役男出境有"違"男女平等原則
(D)限制役男出境構成特別犧牲卻"未"給予役男適當補償
3
0
Good+
#684961
法律保留原則
3
0
Good+
#452093
(D)限制役男出境構成特別犧牲卻 未 給予役男適當補償
2
0
