7. 甲騎乘腳踏車行經 A 所有之木瓜園附近，見四下無人，遂進入園內竊取木瓜，為 A 發現，甲即出手毆 A 成傷。A 倒地不起，甲帶著木瓜逃離木瓜園。甲應成立何罪？
(A)準強盜罪
(B)加重強盜罪
(C)竊盜罪
(D)加重竊盜罪

答案：登入後查看
統計： A(2124), B(462), C(78), D(315), E(0) #375258

詳解 (共 7 筆)

#704393
人民之身體自由、人身安全及財產權，受憲法...
(共 157 字，隱藏中）
前往觀看
64
0
#4567764
強盜罪 先強制後取財準強盜罪 先取財後強...
(共 23 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#4071866
第 329 條  竊盜或搶奪，因防護贓...
(共 55 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#699043

刑法第329條

 

7
2
#4910992
7. 甲騎乘腳踏車行經 A 所有之木瓜園...
(共 182 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#5456379
  • 釋字第630號

人民之身體自由、人身安全及財產權，受憲法第八條、第二十二條及第十五條規定之保障，刑法第三百二十九條規定「竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴、脅迫者，以強盜論。」查刑法第三百二十九條準強盜罪之規定，將竊盜或搶奪之行為人為防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證而當場施強暴、脅迫之行為，視為施強暴、脅迫使人不能抗拒而取走財物之強盜行為，乃因準強盜罪之取財行為與施強暴、脅迫行為之因果順序，雖與強盜罪相反，卻有時空之緊密連接關係，以致竊盜或搶奪故意與施強暴、脅迫之故意，並非截然可分，而得以視為一複合之單一故意，亦即可認為此等行為人之主觀不法與強盜行為人之主觀不法幾無差異；復因取財行為與強暴、脅迫行為之因果順序縱使倒置，客觀上對於被害人或第三人所造成財產法益與人身法益之損害卻無二致，而具有得予以相同評價之客觀不法。

4
0
#5810583
通常如果考329不是會出現關鍵字嗎！
0
0