阿摩線上測驗
73 某大學法律系甲教授擔任 A 及 B 兩人間工程承攬爭議事件之主任仲裁人，仲裁判斷有利於 A。不久，甲教授便離開教職，從事律師工作。B 因不服該仲裁結果，提起撤銷仲裁判斷之訴訟，A 欲聘請甲律 師擔任其訴訟代理人，下列敘述何者正確？
(A)因仲裁判斷結果有利於 A，甲可以受任擔任 A 之訴訟代理人，因其熟悉案情，有助於維護 A 之權益
(B)甲律師先前擔任仲裁人，即使得 A 與 B 之同意，甲律師仍不得在撤銷仲裁判斷之訴訟中擔任 A 之 訴訟代理人
(C)因 A 聘請甲律師擔任訴訟代理人時，等同 A 已認可並接受該利害衝突，故甲律師接受委任未違反 律師倫理
(D)甲不可接受委任，因其未得仲裁協會同意
答案：登入後查看
統計： A(32), B(563), C(59), D(52), E(0) #3289203
統計： A(32), B(563), C(59), D(52), E(0) #3289203
詳解 (共 5 筆)
yles840421
#6553416
律師不得受任下列事件：
...
五、曾任公務員或仲裁人，其職務上所處理之同一或有實質關連之事件。
ㅤㅤ
(B) 甲律師先前擔任仲裁人，即使得 A 與 B 之同意，甲律師仍不得在撤銷仲裁判斷之訴訟中擔任 A 之 訴訟代理人
→ 正確，只要擔任過仲裁人，就不能接受同一或有實質關連之事件的委任
3
0
