8 依司法院大法官解釋，有關憲法第 7 條之平等保障，下列敘述何者錯誤？
(A)拘束行政與司法機關在適用法律上的平等，但不拘束立法者之立法平等
(B)明文列出男女、宗教、種族、階級、黨派為禁止歧視之事由
(C)非第 7 條明文列出之其他分類事由，亦受平等之拘束
(D)保障人民法律上地位之實質平等

釋字687號

何謂立法者之立法平等與「在法律上一律平等」之內涵?

依據釋字第 485 號: 

一、法律上一律平等，應包括法律適用與法律制定 依我國憲法第七條之規定，中華民國人民在法律上一律平等，「在法 律上一律平等」除指司法、行政機關在適用、解釋法律，不能對人民 為不平等的措施外，更應指立法者不得制定不平等的法律，否則立法 機關可任意制定對人民為不平等處遇之法律，而不視為違憲，將使憲 法保障平等權之規定，失去大部分的效用。故現立法院三讀通過之「 國軍老舊眷村改建條例」，即為獨厚特定身分人士而對其他人民不公 平之不平等法案，實已違憲。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=C&CC=D&CNO=485 

立法者之立法平等亦應受拘束，否則會造成立法者濫用立法資源任意立法(立法委員只畏懼憲法之原則，不畏懼法律或命令之原則，例如不當連結禁止原則是行政法的原則，因此立法委員可以違反此原則)