8 依民事訴訟法第221條第2項規定：「法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決。」此條文是何種立法主義的體現？
(A)處分權主義
(B)言詞辯論主義
(C)直接審理主義
(D)自由心證主義

處分權主義又稱「當事人處分權主義」，係指民事訴訟為解決私權紛爭之程序，就訴訟開始、審判對象、審判範圍及訴訟終結，應尊重當事人自主意思決定，故賦予當事人有主導權。

或句話說，有關訴訟程序之開始、結束、進行，取決於當事人之意思為之，但於公益之要求、非訟事件等情形則受限制。如約定之違約金額過高情事，法院得依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後，使得核減之限制。（法院得以職權為之）

與職權調查主義相對，源於私法自治之原理。

• 第一層面：訴訟之開始由當事人(即原告)決定。
• 第二層面：審判之對象範圍由當事人(即原告)決定。
• 第三層面：當事人得決定訴訟之終結。

言詞審理主義與書面審理主義

1.意義
(1)「言詞審理主義(言詞主義)」，係指凡當事人之辯論及提供訴訟資料，須於法官面前以言詞為之，始有效力，否則不得採為判決基礎。
(2)「書面審理主義(書狀主義)」，係指當事人之辯論，須向法院提出書狀或由書記官記載於筆錄，始為有效，否則不得採為判決基礎。
2.法制
(1)我國民事訴訟法兼採「言詞審理主義」與「書面審理主義」二主義。
(2)例如：
A.非判決程序須以書狀為之
(A)起訴(第244條)須以書狀為之。
(B)提起上訴(第441條、第470條)須以書狀為之。
(C)提起抗告(第488條)須以書狀為之。
(D)再審之提起(第501條)須以書狀為之。
(E)第三人撤銷訴訟之提起(第507條之5)須以書狀為之。
(F)言詞辯論期日外之訴之撤回(第262條第2項)須以書狀為之。
(G)言詞辯論期日外之撤回上訴(第459條第4項、第481條)須以書狀為之。
B.判決程序得以言詞為之
(A)原則上，應本於當事人之言詞辯論為之(第221條)，此即所謂「必要的言詞辯論」。
(B)例外
a.原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。(第249條第2項)
b.因第一審之訴訟程序有重大之瑕疵，而第二審法院廢棄原判決，將該事件發回原法院時，得不經言詞辯論為之。(第453條)
c.因第一審法院無管轄權，而第二審法院廢棄原判決者以判決將該事件移送於管轄法院時，得不經言詞辯論為之。(第453條)
d.再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之。(第502條第2項)
e.第三審之判決，應經言詞辯論為之。但法院認為不必要時，不在此限。(第474條第1項但書)