阿摩線上測驗
8 甲所有的A地與乙所有的B地相鄰，甲在A地上建築房屋及圍牆，其中圍牆有一部分越界建築在B 地上。下列敘述何者正確？
(A)乙如果知道甲有越界建築之情事而不即提出異議者，不得請求甲拆除越界的圍牆
(B)甲對於乙所受之損害，應支付償金，但得不拆除越界的圍牆
(C)乙得請求甲以相當之價額購買越界部分的土地，不得請求甲拆除越界的圍牆
(D)乙得請求甲拆除越界的圍牆，返還被占用的土地
答案：登入後查看
統計： A(562), B(102), C(119), D(1728), E(0) #505934
統計： A(562), B(102), C(119), D(1728), E(0) #505934
詳解 (共 5 筆)
憤怒鴿_103三等地政
#750905
這是判例的見解，忘了哪條，但內容小述一下
越界部分若為牆垣、狗舍、豬欄等，並無越界建築之適用，換言之「牆垣、狗舍、豬欄」如果逾越地界為使用，是「無權占有」的問題，不是越界建築的問題！
是以，即使不即提出異議，仍係用民法７６７條中段主張除去妨礙，並非依民法７９６條而為主張。
106
0
小欣
#871594
59年台上字第1799號
民法第七百九十六條所謂越界建築，其建築物必為房屋，苟屬非房屋構成
部分之牆垣、豬欄、狗舍或屋外之簡陋廚廁，尚不能謂有該條之適用。
33
0
Annie Chen
#749334
請問～依796條第一項，A選項不是正確的嗎@@?
第796條 | 土地所有人建築房屋非因故意或重大過失逾越地界者，鄰地所有人如知其越界而不即提出異議，不得請求移去或變更其房屋。但土地所有人對於鄰地因此所受之損害，應支付償金。 前項情形，鄰地所有人得請求土地所有人，以相當之價額購買越界部分之土地及因此形成之畸零地，其價額由當事人協議定之；不能協議者，得請求法院以判決定之。 |
16
0
beatyula
#764632
裁判字號： 62年台上字第1112號 案由摘要： 拆牆還地事件 裁判日期： 民國 62 年 05 月 10 日 資料來源： 最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 371 頁最高法院民刑事判例全文彙編（60年∼63年）第 225-229 頁最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 411 頁最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 401 頁最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 351 頁 相關法條： 民法 第 796 條 ( 18.11.30 ) 民法 第 796 條 ( 19.12.26 ) 要旨： 牆垣非房屋構成部分，如有越界建築，不論鄰地所有人是否知情而不即提出異議，要無民法第七百九十六條之適用。上訴人之圍牆既確有越界情事，縱令占地無幾，被上訴人亦無容忍之義務，即非不得請求拆除。 參考法條：民法
第 796 條 (18.11.30) 民法第七百九十六條（98.1.23.修正）（建築房屋逾越地界之效力）土地所有人建築房屋非因故意或重大過失逾越地界者，鄰地所有人如知其越界而不即提出異議，不得請求移去或變更其房屋。但土地所有人對於鄰地因此所受之損害，應支付償金。 前項情形，鄰地所有人得請求土地所有人，以相當之價額購買越界部分之土地及因此形成之畸零地，其價額由當事人協議定之；不能協議者，得請求法院以判決定之。
12
0