18 甲有一幅臺灣著名畫家之名畫，市值新臺幣 500 萬元，借給乙在畫展中展覽，並未委託乙出售。丙觀賞該名畫，愛不釋手，不知該畫是乙向甲借的，於是向乙表示願出新臺幣 700 萬元請乙割愛，乙就以新臺幣 700 萬元將該畫賣給丙，並以移轉所有權之意思交付給丙。下列敘述何者正確？
(A)甲得請求丙返還該畫
(B)甲得請求乙新臺幣 700 萬元
(C)甲最多只能請求乙新臺幣 500 萬元
(D)甲最多只能請求乙新臺幣 600 萬元

答案：登入後查看
統計： A(161), B(2632), C(386), D(10), E(0) #505944

詳解 (共 10 筆)

#3490886

第 177 條

管理事務不合於前條之規定時，本人仍得享有因管理所得之利益，

而本人所負前條第一項對於管理人之義務，以其所得之利益為限。

前項規定，於管理人明知為他人之事務，而為自己之利益管理之者，準用之。

36
0
#1045087
1F是錯誤的，181之更有所取得者係指如...
(共 99 字，隱藏中）
前往觀看
27
0
#1048791
Chou Ames說的沒錯！！！
不當得利並非衡平制度，而是調節當事人間欠缺法律上原因的財產變動，因此所受利益的返還價額應限於客觀價額，並不包括超過此客觀價額的獲利，故若依不當得利請求返還僅能請求500萬元。
25
4
#5019408
不當得利第 179 條 無法律上之原因...
(共 136 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#6203431
18 甲有一幅臺灣著名畫家之名畫，市值新...
(共 1072 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#835952
準無因管理
7
1
#2976684
不當得利+損害賠償
(共 11 字，隱藏中）
前往觀看
6
5
#5522328

不當得利

民法181:轉售利益並非本法所述本於該利益更有所取得者。故依不當得利僅得請求原市值500萬元

無因管理(民法177)




5
0
#3472024
第 801 條動產之受讓人占有動產，而受...
(共 208 字，隱藏中）
前往觀看
5
5
#5717234

看到此題第一時間想到的是無權代理

民法第170 條
Ⅰ無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。

題目中乙擅自把所有權人為甲的畫，以700萬出賣給丙，

丙雖為善意第三人，但未經本人甲承認前，乙的債權及物權行為都效力未定。丙就算是善意第三人，仍不得依法善意取得該畫所有權，甲得主張所有權返還請求權，然而丙可對無權代理人乙主張損害賠償請求權。


請問為何此題不能套用無權代理? 是不是忽略了什麼最關鍵的事情?
還是說，若題目並未「明文」提到乙"以甲的名義"售畫予丙，就不能套用無權代理。

5
0