8.若甲於民國100年3月1日接到否准處分後，隨即再一次提出歸化申請，結果在民國100年3月25日再一次收到內容相同的另一個否准處分,若甲欲提出救濟，其訴願期間的起算日應為：
(A)3月1日
(B)3月2日
(C)3月25日
(D)3月26日

答案：登入後查看
統計： A(540), B(1037), C(298), D(370), E(3) #281674

詳解 (共 10 筆)

#250210
訴願法第14條 訴願之提起,應自行政處分到達或公告期滿之[次日]起30日內為之.
97
2
#457048
「重覆處置」與「第二次裁決」

「重覆處置」是係指行政機關對於人民之請求事項於核駁後，對於其後重覆提出之請求，於答覆申請人時，僅重申先前所為之確定行政處分，未為實質決定，不生任何法律效果，其性質僅屬觀念通知，並非行政處分，不得提起行政爭訟。例如台北市國稅局函復納稅義務人：「台端申請退稅一案，前經本局於某年月日復知台端與規定不合在案，請查照」，即係重覆處置。「第二次裁決」則指行政機關於第一次裁決後，於事實與法律狀態未有變更之下，對於重覆提出之請求重新為實體上審查並予以裁決，但未變更先前處分之內容。其結果雖與第一次裁決相同，但因發生公法上效果，是以仍為一新的行政處分，得提起行政爭訟。二者之區別實益在於提起法律救濟之是否合法，即如屬重覆處置，訴願期間仍自先前處分生效起算，如係第二次裁決，則訴願期間應以該裁決生效起算。惟我國實務上似未作此區分，行政法院多數以在後答覆有無變更先前處分之內容為斷，如未變更，縱有第二次裁決之形式，訴願期間亦不得重新起算。

30
0
#230322
這題是是連續題 要做考卷 依照上一題 題意才能答
14
0
#2300086

如屬重覆處置性質僅屬觀念通知，訴願期間仍自先前處分生效起算


13
0
#230708
次日起
12
0
#3110825
若甲於民國100年3月1日接到否准處分後...
(共 180 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#230714

上題

7.若甲於民國100年3月1日接到否准處分後，隨即再一次提出歸化申請，結果在民國100年3月25日再一次收到內容相同的另一個否准處分；僅後處分並未依行政程序法第96條規定，為完整之記載。
5
0
#3310769
訴願法第14條 訴願之提起,應自行政處分...
(共 42 字，隱藏中）
前往觀看
3
1
#564338
沒看過題目......Orz
2
0
#230296

這題是題目沒出現嗎@@
2
0