80 甲夫列乙妻為相對人，向管轄法院提出聲請狀，主張甲不能維持生活而無謀生能力，乙卻不盡法定 扶養義務，求為裁判命乙自收受該書狀之日起至甲死亡之日止，按月給付甲新臺幣 1 萬元。下列敘 述，何者正確？
(A)法院為本案裁判時，得不受甲就給付方法之聲請意旨所拘束
(B)在本案審理過程，甲提出之證據，如乙不同意予以調查時，法院不得加以調查
(C)甲、乙於本案程序進行中，不得成立程序上和解，縱使成立和解亦不發生與本案確定裁判同一之 效力
(D)在本案審理過程，乙得請求裁判確認甲、乙間之婚姻關係不存在。此時，兩造不得合意由原法院 適用原非訟程序審理乙之請求

答案：登入後查看
統計： A(499), B(22), C(26), D(78), E(0) #1848957

詳解 (共 3 筆)

#3381768
(A)家事事件法第 100 條第1項：法...
(共 605 字，隱藏中）
前往觀看
16
1
#5060510
(A)法院為本案裁判時，得不受甲就給付方...
(共 610 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#3494533

(A)法院為本案裁判時，得不受甲就給付方法之聲請意旨所拘束(參家事法100) 
(B)在本案審理過程，甲提出之證據，如乙不同意予以調查時，法院得加以調查 
(C)甲、乙於本案程序進行中，得成立程序上和解，縱使成立和解亦不發生與本案確定裁判同一之 效力(參家事法45、101) 

(D)在本案審理過程，乙得請求裁判確認甲、乙間之婚姻關係不存在。此時，兩造得合意由原法院 適用原家事訴訟程序審理乙之請求(參家事法103)

4
0