843.一個精神病患，在精神恍惚下拿硫酸潑灑路人，導致多人受傷，法律將如何處理這樣的行為？
(A)精神病患屬於心神喪失之人，所以不罰
(B)依據他當時的心神狀態，決定處罰的輕重
(C)精神病患屬於「禁治產」之人，所以不罰
(D)精神病患屬於精神耗弱之人，所以不罰 。

答案：登入後查看
統計： A(694), B(1564), C(27), D(149), E(0) #268561

詳解 (共 7 筆)

#434869
精神恍惚並不代表(完全)無法判斷歐
51
1
#3365095

刑法分為心神喪失（不罰）跟精神耗弱（得減）

題目雖說是精神病患，但未明示其辨識能力如何，並非所有精神病患都完全喪失辨識能力，選擇Ｂ最為恰當。

45
0
#1400412
刑法第19條行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。 前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。 法條中明訂是"行為時"，精神病患不見得就是無責任能力人吧!也必見得是無行為能力人! 或許是精神病初發，或許是復發......只能說應該是題目出得不好!題目意思不夠明確!
11
1
#1379709
答案應為A吧，都說明是精神病患了
2
3
#1373135
都已經打精神病患了為啥還要罰? 就好像問10歲小孩喝醉酒後傷人後可不可以減免刑期一樣爛，不知所云的題目
1
2
#252304
已告知精神恍惚之情形下，應為已達心神喪失之階段，故為不罰
0
1
#319145


所以答案是A???

0
1