886.甲因停車問題，而與派駐我國之外國代表乙發生爭吵，在生氣之下，揮拳將乙毆打成傷。試問：依據現行刑法規定及實務見解，甲之行為應如何處斷？
(A)甲成立傷害罪(刑法第116條)，但頇外國政府請求乃論
(B)甲成立傷害罪(刑法第116條)，屬公訴罪
(C)甲成立義憤傷害罪(刑法第116條)，但頇外國政府請求乃論
(D)甲成立傷害罪(刑法第116條)，但頇告訴乃論

答案：登入後查看
統計： A(110), B(107), C(26), D(404), E(0) #268604

詳解 (共 4 筆)

#4882947
妨害國交罪章裡只有1.妨害名譽罪2.侮辱...
(共 37 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#6244846

第 116 條 （侵害友邦元首或外國代表罪）

對於友邦元首或派至中華民國之外國代表，犯故意傷害罪、妨害自由罪或妨害名譽罪者，得加重其刑至三分之一。



第 119 條 （請求乃論）

第一百一十六條之妨害名譽罪及第一百一十八條之罪，須外國政府之請求乃論。
7
0
#6412585
對於友邦元首或派至中華民國之外國代表，犯故意傷害罪、妨害自由罪或妨害名譽罪者，得加重其刑至三分之一。
ㅤㅤ
第一百一十六條之妨害名譽罪及第一百一十八條之罪，須外國政府之請求乃論。
ㅤㅤ
故本題甲成立傷害罪(刑法第116條)，但頇告訴乃論 →(D)正確，無須外國政府之請求乃論 →(A)錯誤
ㅤㅤ
ㅤㅤ
另補充 妨害國交罪只有第116條之妨害名譽罪及第118條污辱外國之國旗、國章罪，須外國政府之請求乃論。
3
0
#2539323
傷害罪為告訴乃論罪，不罰未遂
(共 16 字，隱藏中）
前往觀看
2
1