187.甲因停車問題，而與派駐我國之外國代表乙發生爭吵，在生氣之下，揮拳將乙毆打成傷。試問：依據現行刑法規定及實務見解，甲之行為應如何處斷？
(A)甲成立傷害罪(刑法第116條)，但須外國政府請求乃論
(B)甲成立傷害罪(刑法第116條)，屬公訴罪
(C)甲成立義憤傷害罪(刑法第116條)，但須外國政府請求乃論
(D)甲成立傷害罪(刑法第116 條)，但須告訴乃論 .

答案：登入後查看
統計： A(320), B(315), C(84), D(1139), E(0) #267923

詳解 (共 5 筆)

#810167
依119，116外國政府請求乃論只限於妨害名譽
51
2
#3356612

刑法

第 116 條

對於友邦元首或派至中華民國之外國代表，犯故意傷害罪、妨害自由罪或妨害名譽罪者，得加重其刑至三分之一。

 第 118 條

意圖侮辱外國，而公然損壞除去或污辱外國之國旗、國章者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

 第 119 條

第一百一十六條之妨害名譽罪及第一百一十八條之罪，須外國政府之請求乃論。

23
0
#3854968

5e81ea92a3fcf.jpg#s-1024,326


5e81eaa8ef1c0.jpg#s-1024,316

11
0
#279344
普通傷害罪-刑法277條
義憤傷害罪-刑法279條
7
8
#5794992

公訴指檢察官起訴的案件，不管非告訴乃論還是告訴乃論，反正只要檢察官起訴就叫公訴
相對是人民請律師代理告上法院叫自訴

（Ｂ）選項打什麼公訴罪來取代非告訴乃論罪 真的很沒sense
考刑事訴訟法如果拿公訴跟非告訴乃論混用 真的會扣爆分數

1
0