9 地方制度法第 79 條有關地方議員解職之原因，不包括下列何者？
(A)褫奪公權尚未復權者
(B)受監護宣告尚未撤銷者
(C)戶籍遷出該行政區域 4 個月以上
(D)犯組織犯罪防制條例之罪，經第一審判處有期徒刑以上之刑者

直轄市議員、直轄市長、縣（市）議員、縣（市）長、鄉（鎮、市）民代
表、鄉（鎮、市）長及村（里）長有下列情事之一，直轄市議員、直轄市
長由行政院分別解除其職權或職務；縣（市）議員、縣（市）長由內政部
分別解除其職權或職務；鄉（鎮、市）民代表、鄉（鎮、市）長由縣政府
分別解除其職權或職務，並通知各該直轄市議會、縣（市）議會、鄉（鎮
、市）民代表會；村（里）長由鄉（鎮、市、區）公所解除其職務。應補
選者，並依法補選：
一、經法院判決當選無效確定，或經法院判決選舉無效確定，致影響其當
    選資格者。
二、犯內亂、外患或貪污罪，經判刑確定者。
三、犯組織犯罪防制條例之罪，經判處有期徒刑以上之刑確定者。
四、犯前二款以外之罪，受有期徒刑以上刑之判決確定，而未受緩刑之宣
    告、未執行易科罰金或不得易服社會勞動者。
五、受保安處分或感訓處分之裁判確定者。但因緩刑而付保護管束者，不
    在此限。
六、戶籍遷出各該行政區域四個月以上者。
七、褫奪公權尚未復權者。
八、受監護或輔助宣告尚未撤銷者。
九、有本法所定應予解除職權或職務之情事者。
十、依其他法律應予解除職權或職務者。
有下列情事之一，其原職任期未滿，且尚未經選舉機關公告補選時，解除
職權或職務之處分均應予撤銷：
一、因前項第二款至第四款情事而解除職權或職務，經再審或非常上訴判
    決無罪確定者。
二、因前項第五款情事而解除職權或職務，保安處分經依法撤銷，感訓處
    分經重新審理為不付感訓處分之裁定確定者。
三、因前項第八款情事而解除職權或職務，經提起撤銷監護或輔助宣告之
    訴，為法院判決撤銷宣告監護或輔助確定者。

(D)犯組織犯罪防制條例之罪，經第一審判處有期徒刑以上之刑者

選項D-->須判刑刑定

(D)犯組織犯罪防制條例之罪，經第一審判處有期徒刑以上確定者

確定判決：是指最後的判決，是指無通常上訴程序，不一定是指三審定讞，因為不是每個案件都可以上訴到第三審。

　　確定終局判決相當於確定判決，此時人民苦無救濟管道，若發現判決所適用的法律有違背憲法意旨，可以聲請大法官釋憲。

有關判刑部分，我都用法理去推，因為違背刑事法律，要以此給予不利處分或懲處，當然要刑事法律發生確定力，才有依據，所以幾乎判刑沒確定的選項，都處於法律效力未定的狀態，不能以此做為其他行政行為的判斷

(D)犯組織犯罪防制條例之罪，經第一審判處有期徒刑以上之刑者

D犯組織犯罪防制條例之罪，經判處有期徒刑以上之刑確定者。

要寫第三審 判決 無法上訴及非常上訴後 ...

因為根本沒有判決"確定"，還是無罪推定

犯組織犯罪防制條例之罪，經(第一審)判處...

I直轄市議員、直轄市長、縣（市）議員、縣...