9 法律雖明定罰鍰之額度，如主管機關未依個案分別為適當之裁罰，一律依罰鍰之上限裁罰，縱令其罰鍰之上限未逾越法律明定得裁罰之額度，仍有違何項原則？並與法律授權主管機關行政裁量之目的不合，亦係那一種裁量瑕疵？
(A)比例原則、裁量怠惰
(B)比例原則、裁量逾越
(C)平等原則、裁量濫用
(D)平等原則、裁量逾越

答案：登入後查看
統計： A(6401), B(734), C(564), D(74), E(0) #427316

詳解 (共 10 筆)

#675939

法律雖明定罰鍰之額度，如主管機關未依個案分別為適當之裁罰(比例原則)，
一律依罰鍰之上限裁罰(裁量怠惰)，縱令其罰鍰之上限未逾越法律明定得裁罰之額度，
仍有違何項原則？

並與法律授權主管機關行政裁量之目的不合(裁量濫用)

，亦係那一種裁量瑕疵？


選項也只有(A)最合適。

92
3
#675980

裁量逾越:逾越法律授權範圍

裁量濫用:牴觸法律授權目的,參酌與事件無關的因素,動機,違反憲法保障基本權利,違反一般法律原則

裁量怠惰:因執行任務之便宜,放棄對法律效果的具體選擇

30
0
#675950

§6行政行為，非有正當理由，不得為差別待遇。(平等原則)

人民在不法的狀態下，是不能主張平等原則的

28
3
#1379529
這題陳治宇老師有解說過，其實(C)選項也是可以選的，平等原則(不同事項不同處理)，行政機關違反平等原則係違反一般法律原則亦屬裁量濫用。
26
1
#1261104
AC都對，只是考生沒有申訴
『李震山老師的看法，裁量權行使或不行使亦為裁量濫用，例如一律處以法定罰鍰之上限，解釋為裁量濫用或裁量怠惰，實務上並無區別實益』

如果選項中無裁量怠惰的選項，請記得要選裁量濫用

15
1
#713589
我看到"一律" 就直接選裁量怠惰 @ @
12
0
#1273885

to 11F

只有A是對的,如最佳解所述適當之裁罰(比例原則)，一律依罰鍰之上限裁罰(裁量怠惰)。
7
0
#4218977

一律依罰鍰之上限裁罰，除了與比例原則有關，

「不等者而等之」之處罰方式，也與平等原則有關。第一句問號有比例原則、平等原則、裁量怠惰。

第二句問號有裁量濫用。

如果題目只有問前面問號那段，那我會選(A)。但是加上後面問號那段，怎麼不是(C)比較適合呢？

6
0
#675322
與法律授權目的不符,不是裁量濫用媽?
6
0
#2440443
答題的考生，抑或法官或學者，又不是處在不...
(共 61 字，隱藏中）
前往觀看
6
1