阿摩線上測驗
9 關於小額訴訟程序，下列敘述何者錯誤？
(A)經兩造同意或證據調查費時，法院得不調查證據，而審酌一切情況，認定事實，為公平之審判
(B)當事人於第二審程序得為訴之變更、追加或提起反訴
(C)判決書得僅記載主文，於當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領
(D)對於第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之
答案：登入後查看
統計： A(110), B(2429), C(87), D(387), E(0) #1402052
統計： A(110), B(2429), C(87), D(387), E(0) #1402052
詳解 (共 8 筆)
Catherine Cat
#1593194
第 436-14 條
有下列各款情形之一者，法院得不調查證據，而審酌一切情況，認定事實，為公平之裁判︰
一、經兩造同意者。
二、調查證據所需時間、費用與當事人之請求顯不相當者。
第 436-27 條
當事人於第二審程序不得為訴之變更、追加或提起反訴。
第 436-18 條
判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
前項判決得於訴狀或言詞起訴筆錄上記載之。
前二項判決之記載得表格化，其格式及正本之製作方式，由司法院定之。
第 436-24 條
對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
80
1
pidvbbu8n
#1858493
(A)民事訴訟法第436-14條
有下列各款情形之一者，法院得不調查證據，而審酌一切情況，認定事實，為公平之裁判︰
一、經兩造同意者。
二、調查證據所需時間、費用與當事人之請求顯不相當者。
13
0
Yan Gachi
#5536362
有下列各款情形之一者，法院得不調查證據，而審酌一切情況，認定事實，為公平之裁判︰
一、經兩造同意者。
二、調查證據所需時間、費用與當事人之請求顯不相當者。
當事人於第二審程序不得為訴之變更、追加或提起反訴。
判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
前項判決得於訴狀或言詞起訴筆錄上記載之。
前二項判決之記載得表格化，其格式及正本之製作方式，由司法院定之。
對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
5
0
