阿摩線上測驗
9. 法官對於精神障礙之被告判處監護處分，下列敘述何者正確？
(A)必須精神障礙之情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞，始得宣告監護處分
(B)監護期間為 5 年，必要時得延長，但以 1 次為限
(C)若確定被告罹患精神分裂症，即應宣告監護處分
(D)被告因精神障礙而減輕刑罰者，不得再宣告監護處分
答案：登入後查看
統計： A(1635), B(155), C(123), D(21), E(0) #3073491
統計： A(1635), B(155), C(123), D(21), E(0) #3073491
詳解 (共 3 筆)
戶政已經上榜！
#5778668
第 87 條 監護處分
因第十九條第一項之原因而不罰者，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，令入相當處所或以適當方式，施以監護。
有第十九條第二項及第二十條之原因，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所或以適當方式，施以監護。但必要時，得於刑之執行前為之。
前二項之期間為五年以下；其執行期間屆滿前，檢察官認為有延長之必要者，得聲請法院許可延長之，第一次延長期間為三年以下，第二次以後每次延長期間為一年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行。
前項執行或延長期間內，應每年評估有無繼續執行之必要。
第 19 條
行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。
行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。
前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。
第 20 條
瘖啞人之行為，得減輕其刑。
14
1
