9. 甲犯殺人罪，一審法院審理時，甲主張其自白係遭警方刑求所為。下列敘述何者正確？
(A)甲應就刑求抗辯負舉證責任
(B)檢察官應就刑求抗辯負舉證責任
(C)法院應就刑求抗辯負舉證責任
(D)法院應先調查其他證據，最後再調查刑求抗辯

檢察官應就刑求抗辯負舉證責任！

被告陳述其偵查中自白係出於警方刑求時，法院應如何處理？ 
(A)禁止該自白作為證據                      (B)調查有無其他證據可證明被告犯罪 
(C)曉諭被告指出證明之方法，讓法院進行調查 (D)優先於其他事證而為調查

初等/五等/佐級◆法學大意- 104 年 - 原住民特考五等一般行政#26626答案：D

被告於審判中，抗辯其於先前警詢中之自白係遭警刑求所為，依法不得作為證據。法院應如何處理? 
(A)依自由心證原則嚴格判斷該自白內容之真偽 (B)依職權調查是否果有刑求逼供之事 
(C)命被告舉出遭警刑求之證據後謹慎判斷    (D)命檢察官舉證證明該自白係出於自由意志，未遭刑求

公職◆刑事訴訟法- 103 年 - 103司法人員五等考試-刑事#17278答案：D

刑事訴訟法156條

 被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其 他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。

 被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。

  被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白 如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。

 被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。