34被告於審判中，抗辯其於先前警詢中之自白係遭警刑求所為，依法不得作為證據。法院應如何處理?
(A)依自由心證原則嚴格判斷該自白內容之真偽
(B)依職權調查是否果有刑求逼供之事
(C)命被告舉出遭警刑求之證據後謹慎判斷
(D)命檢察官舉證證明該自白係出於自由意志，未遭刑求

答案：登入後查看
統計： A(84), B(574), C(79), D(3232), E(0) #630886

詳解 (共 10 筆)

#924160
刑事訴訟法156條
被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其 他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。 被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之 證據，以察其是否與事實相符。 被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白 如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明 之方法。 被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪 行。
65
0
#1129275
實務上檢警共用24小時，而且檢察官有權指揮警察與警官，我們說檢察一體，或許也可以說檢警一體吧？
21
1
#1442288

甲犯殺人罪，一審法院審理時，甲主張其自白係遭警方刑求所為。下列敘述何者正確？ 
(A)甲應就刑求抗辯負舉證責任 
(B)檢察官應就刑求抗辯負舉證責任 
(C)法院應就刑求抗辯負舉證責任 
(D)法院應先調查其他證據，最後再調查刑求抗辯

公職◆刑事訴訟法- 105 年 - 105年警佐班#46049答案：B

21
0
#3566027

(A)依自由心證原則嚴格判斷該自白內容之真偽(X)
(B)依職權調查是否果有刑求逼供之事(X)
(C)命被告舉出遭警刑求之證據後謹慎判斷(X)
(D)命檢察官舉證證明該自白係出於自由意志，未遭刑求(O)

刑事訴訟法 第 156 條 （自白之證據能力、證明力與緘默權）
被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。
被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。
被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。
9
0
#1105101
D如經檢察官提出
但提組明明是警詢中阿
警詢中=偵查中?
8
1
#1630833

檢察官有舉證責任義務 是這意思嗎

5
0
#1632448

156

4
0
#5502963
第 156 條
被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。
被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。
被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。
3
0
#1632541

感恩感恩

1
3
#7286329


69778d8c6bcca.jpg

0
0