阿摩線上測驗
40 關於證據能力與證明力之敘述，下列何者錯誤？
(A)違法搜索取得之證據絕對無證據能力
(B)刑求被告所取得之自白絕對無證據能力
(C)證人依法應具結而未具結者，其證言不得作為證據，係指排除其證據能力
(D)證明力之判斷採自由心證原則
答案：登入後查看
統計： A(1900), B(167), C(460), D(446), E(0) #2687165
統計： A(1900), B(167), C(460), D(446), E(0) #2687165
詳解 (共 10 筆)
以顏值決定工作崗位
#5445588
若國家違法取證，我國原則上採相對排除，必須依刑事訴訟法第158條之4，權衡後才認定是否排除該違法證據，但有些違法證據於符合法條規定時例外不排除，例如在禁止訊問期間或夜間訊問、未告知受拘捕人得保持緘默及選任辯護人。
補充：權衡之後決定不排除而有證據能力，仍然必須符合證據調查的規定（如人證經詰問、物證經提示辨認），否則亦不得使用。
補充：權衡之後決定不排除而有證據能力，仍然必須符合證據調查的規定（如人證經詰問、物證經提示辨認），否則亦不得使用。
證據的絕對排除
例外於法律另有規定時，採絕對排除，指一旦違反該規定而取得的證據，就必須排除不能進入刑事訴訟程序，例如刑事訴訟法第156條第1項，被告的自白不具任意性時，沒有證據能力。
例外於法律另有規定時，採絕對排除，指一旦違反該規定而取得的證據，就必須排除不能進入刑事訴訟程序，例如刑事訴訟法第156條第1項，被告的自白不具任意性時，沒有證據能力。
38
1
Eazywang
#5870273
絕對排除：
1 筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符(100-1 II)；
2 不正訊問(156 I)：
強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問(98)、違法羈押；
3 應具結未具結(158-3)
原則絕對排除，例外相對排除(158-2)：（違背非惡意+自由意志陳述）
1 法定障礙事由期間訊問(93-1 II)；
2 夜間詢問(100-3 I)；
3 檢察事務官、司法警察(官)違反告知義務(95 I ②③、II)：緘默、辯護、已表示選任辯護人仍詢問
相對排除(158-4)：權衡
1 違法搜索扣押：緊急搜索未陳報(131 IV)；經撤銷之所扣得證物(416 II)
2 違反告知義務(95 I ①④)：罪名、調查有利證據
4
0
Sinku
#5778016
(D) 證明力之判斷採自由心證原則（√）
刑訴第155條之一：證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。
【證據能力】是指有沒有作為證據的資格。
【證明力】是指證據能夠證明到什麼程度。
要先有【證據能力】再來討論【證明力】的問題。
3
0
萬晉宏
#5979055
(A) 違法搜索取得之證據絕對無證據能力→依據刑事訴訟法§158-4條，例外有證據能力
2
0
