97. 下列對中國科舉制度的說法,何者正確?
(A)漢代時鄉選里舉之後加以策試,便已肇其端,到了唐代始成定制
(B)科舉制度興起,學校教育遂不為朝野所重視,終淪為科舉的附庸
(C)唐代科舉有不同應考資格,其中制舉是由天子特別舉行,以待非常之才
(D)最終於民國初年廢止,持續了 1300 多年

答案:登入後查看
統計: A(754), B(1965), C(1130), D(547), E(0) #1814368

詳解 (共 10 筆)

#2871069
(A)漢代時鄉選里舉之後加以策試,便已肇...
(共 258 字,隱藏中)
前往觀看
73
3
#5018790

C應該牽涉到文意的理解。我猜,出題者的原意是「考生分成各種不同的資格,其中有一種資格的人可以考制舉。」這樣的話,C當然錯。

首先,科舉當然有分資格,只有身家清白的可以考,你家是特種行業、黑道、戲班子,就不准考。換句話說,資格只區分你能不能考,不區分你能考哪科。

我覺得C項敘述不清楚,容易讓人誤會成「有各種不同的身分,都可以考制舉」。

新北市的題目就是爛!敘述都不清不楚,容易誤會!行政題最爛!

20
0
#4626039
公元587年,隋文帝正式設立科舉制度,在...
(共 281 字,隱藏中)
前往觀看
15
0
#3691805
(C)選項之所以不對,應該是因為制科並沒...
(共 252 字,隱藏中)
前往觀看
12
0
#3295172
已解鎖(A)漢代時鄉選里舉之後加以策試,...
(共 155 字,隱藏中)
前往觀看
12
1
#2983270
(A)漢代時鄉選里舉之後加以策試,便已肇...
(共 157 字,隱藏中)
前往觀看
10
1
#3273127
制ㄓˋzhì舉ㄐㄩˇjǔ制定選舉人才的方...
(共 246 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
#3232048
制舉亦稱制科,為古代取士方式之一。據〔新唐書.選舉志〕載,唐制取士之科有三,為生徒、鄉貢及制舉。前二者為歲舉之常選,制舉則是天子自詔者,不定期以待非常之才。然制舉非自唐始,自漢以來天子即常稱制詔道其欲所問而親策之,如漢武帝親策董仲舒、公孫弘等。後又多次詔舉賢良方正、直言極諫者。   唐興,除國有常選外,天子又自詔四方德行、才能、文學之士,或高蹈幽隱與其不能自達者,下至軍謀將略、翹關拔山、絕藝奇伎,莫不兼取。其名目隨人主臨時所欲而定科名,如賢良方正、直言極諫、博通墳典達於教化、軍謀宏遠堪任將率、詳明政術可以理人之類,其名最著。宋王應麟〔玉海.選舉〕云,據宋王溥〔唐會要〕統計,自唐高宗顯慶三年(658),開志烈秋霜科起,至唐文宗大和二年(828)止,一百七十年間,共開五十九科,及第者二百七十一人;中數科者過其半。   宋沿唐制,據〔宋史.選舉志〕,制舉無常科,所以待天下之才傑,天子每親策之。然宋之得才,多由進士科,而以是科應詔者少。惟召試館職及後來博學宏詞,而得忠鯁文學之士,或朝或野,多至大用。   明代據〔明史.選舉志〕,自明太祖洪武十七年(1384)起,科舉、薦舉並行。初,兩途並用,亦未嘗畸重輕;自成祖後,科舉日重,薦舉日輕,能文之士率由場屋進以為榮,有司雖奉求賢之詔,而人才即衰,多虛應故事。   清代據〔清史稿校註.選舉志〕載,制科者,天子親詔以待異等之才;唯清代取士之法,沿明制,以進士科為主,雖他途進者,終不能相比。清代特詔舉行者,有博學鴻詞科、經濟特科、孝廉方正科。博學鴻詞科開於康熙、乾隆間,號稱得人,但究其本意,非在拔才,而在藉此以籠絡明末遺老、士子。經濟特科,清末始行,用以考校新學之士。
3
0
#3384642
也想請教一下 選項(c)為什麼不行
(共 19 字,隱藏中)
前往觀看
2
0
#5276246


(共 1 字,隱藏中)
前往觀看
2
1

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#993216
未解鎖
(A) 漢代舉孝廉,講究賢能。 魏晉南...
(共 244 字,隱藏中)
前往觀看
10
1
私人筆記#3797308
未解鎖


(共 0 字,隱藏中)
前往觀看
8
1
私人筆記#2067645
未解鎖
(A)漢代時鄉選里舉之後加以策試,便已肇...
(共 230 字,隱藏中)
前往觀看
0
1