債權人為金融機構者，於協商或調解時，由最大債權金融機構代理其他金融機構。但其他金融機構以書面向最大債權金融機構為反對之表示者，不在此限。(
第151條)
- 債務人請求協商時，視為同意或授權受請求之金融機構，得向稅捐或其他機關、團體查詢其財產、收入、業務及信用狀況。
- 前項金融機構應即通知其他債權人與債務人為債務清償之協商，並將前項查詢結果供其他債權人閱覽或抄錄。
- 債權人之債權移轉於第三人者，應提出相關證明文件，由受請求之金融機構通知該第三人參與協商。
- 協商成立者，應以書面作成債務清償方案，由當事人簽名、蓋章或按指印；協商不成立時，應於七日內付與債務人證明書。
|
ㅤㅤ
辦理消費者債務清理事件應行注意事項：未同意依本條例第一百五十一條之一第四項所成立之債務清償方案之債權人，不受該方案之拘束。
ㅤㅤ
債務人請求協商或聲請調解後，任一債權金融機構對債務人聲請強制執行，或不同意延緩強制執行程序，視為協商或調解不成立。(
第151條)ㅤㅤ
補充類似題型
105 年度司法特考三等司法事務官法律事務組考題
| 四、甲因對 A、B、C、D 銀行負有債務，乃依消費者債務清理條例規定，於民國 105 年間向法院聲請調解，並提出債權人清冊。法院依甲所提出清冊，訂期通知最大債權人 A 銀行進行調解。嗣於調解期日，法院發現 B 銀行已於甲聲請調解後，因受讓 C 銀行之債權而成為最大債權金融機構。試附理由說明：法院是否仍得由 A 銀行代理其他金融機構而進行調解？（15 分） |
ㅤㅤ
107 年度司法特考三等司法事務官法律事務組考題
| 四、債務人甲向 A 銀行借款新臺幣（下同）150 萬元，並邀乙為普通保證人，擔保該債務之清償。嗣乙積欠丙 20 萬元貨款債務未清償，如乙就該債務有不能清償之情事，向法院依消費者債務清理條例聲請更生，是否仍須依該條例第 151 條第 1 項規定，踐行前置協商程序？（ 20 分） |
108 年度司法特考三等司法事務官法律事務組考題
| 四、消費者債務清理條例第 151 條第 7 項規定：「協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限。」該項但書規定之事由，是否以協商成立後所發生者為限？是否以債務人不可預見者為必要？（10 分） |
阿摩線上測驗
登入