申論題

(一)   法院得變更起訴法條

1.      在社會基本事實通一下，法院依檢察官之起訴事實，依刑事訴訟法(下同)300條得變更起訴法條，並不違反控訴原則之不告不理或告及應理原則。

2.      法院應依95條告知變更後法條，依96條給予被告辯明之機會，並引用300條上符合變更起訴法條之程序要件。

(二)   論罪科刑之調查與辯論

1.      前置程序

依第286條即287條規定，審判長人別訊問後，檢察官應告以起訴要旨，審判長再告以95條第1項各款權利事項。

2.      證據調查

(1)   程序

依288條各項所示，再行287之事項後，應就犯罪事實有關證據調查之，審判長得以就此事犯罪事實之調查證據訊問被告並調查被告自白(161-3)，最後在調查科刑範圍。

(2)   權利事項

A.     每一證據調查畢，應詢問當事人有無意見(288-1第1項)。

B.     審判長應告知被告得提出有利之證據(288-1第2項)。

C.     當事人、代理人、辯護人及輔佐人得就證據之證明力辯論之(288-2)。

D.     給予訴訟參與人及其代理人表示意見及辯論證據證明力之機會(455-46第1、2項)

3.      言詞辯論

(1)   程序

依289條第1項，辯論之次序依序為檢察官、被告、辯護人。辯論畢審判長應先予告訴人及被害人表示意見之機會，之後再依289條第1項所列之次序就科刑範圍辯論之(289條第第2項)。

(2)   權利事項

A.     被告得於辯論終結前為最後之陳述(290)。

B.     訴訟參與人及其代理人得就科刑範圍表示意見(455-47)。