題組內容

一、甲經營事業有成，與妻育有一幼女，家庭生活幸福美滿。甲欲聘請管家， 提供膳宿（於甲家內），要求應有相關證照且無犯罪前科。甲僱用具備相 關證照之乙，約定僱用期間 2 年。某日甲意外發現，乙曾有性侵兒童之前 科。試問：

⑴甲依民法規定對乙有何權利可以主張？（15 分）

申論題作答 (共 1 筆)

依時間顯示最近 1 筆。
neil051109
neil051109
申論題作答 #50973
54 分
54 總分
題意符合度
55分
論證結構
50分
語言表達
60分
290分15秒 總時間 0 人解鎖 2026.05
正文
(ㄧ)甲得撤銷意思表示 1.按民法第88條表意人若知道其事則不為意思表示者表意...
解鎖 324 字

詳解 (共 7 筆)

已上岸回來考地政士兼撿鑽石
已上岸回來考地政士兼撿鑽石
詳解 #3594138
2019/09/27
(一)依民法第88條意思表示錯誤撤銷1....
(共 178 字，隱藏中）
前往觀看
z
z
詳解 #5055645
2021/09/01
㈠88意思表示錯誤
⒈按民法88條第1項規定，表意人為意思表示內容錯誤，或者表意人明知其事件即不為意思表示著，表意人得撤銷其意思表示。亦即表意人原則上得就其「內容錯誤」或「明知其事件及不為意思表示」撤銷之，然「動機錯誤」因係表意人作成意思表示之緣由，外人無從得知，故不得乙動機錯誤撤銷之。
⒉惟依民法88條第2項規定，動機錯誤原則上不得撤銷，但例外就當事人之資格以及物之性質誤認，且交易上為重要時，得例外撤銷其意思表示。
⒊查本案，有前科為當事人資格，且交易上重要，故得依民法88第2項主張意思表示錯誤得撤銷
㈡92被詐欺
⒈按民法92條第1項，表意人因被詐欺而為意思表示著，得撤銷其意思表示
⒉次按詐欺行為，係為積極行為，消極的隱藏事實原則上不構成詐欺，惟於法律上、契約上或交易重要時消極的不作為，例外構成詐欺。
⒊查本案，有性侵小孩前科，應為交易上重要，故消極不告知行為例外構成詐欺，
豆漿
豆漿
詳解 #3383981
2019/05/29
（一）甲對乙得依民法主張，虛偽意思表示內...
(共 82 字，隱藏中）
前往觀看
千夏-人事行政
千夏-人事行政
詳解 #3459432
2019/07/04
(一)甲對乙主張民法第87條: 表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。 因主觀上甲有要求應有相關證照且無犯罪前科，而乙明知自己有前科不告知甲，使甲在不知情的狀況下成立僱用契約，故為虛偽意思表示 (二)甲可以依照民法第92條規定，因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，甲得撤銷乙之僱用契約。
allpagogo
allpagogo
詳解 #3434908
2019/06/24
民法第95條之條件，為解除條件
李沂諮
李沂諮
詳解 #3305399
2019/04/23
解除雇用合約
wang25112577
wang25112577
詳解 #4493757
2021/01/15
甲得主張民法第88條第2項規定,表意人資...
(共 146 字，隱藏中）
前往觀看

私人筆記 (共 1 筆)

Emilia Fang
Emilia Fang
私人筆記 #1401317
2019/04/23
擬答： (一)甲可以依照民法第92條規...
(共 450 字，隱藏中）
前往觀看