申論題

判決之更正，指判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院應依聲請或依職權以裁定更正（民訴第232條1項前段）。

判決之補充，指訴訟標的之一部或訴訟費用之裁判，或法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請而有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之（民訴第233條1項、第394條準用233條）。稱裁判有脫漏，指法院應於裁判主文表示結果之事項，實際上未為裁判之表示而言。至於非應表示於裁判主文之事項，則不與焉（77台抗96裁定）。當事人提起訴之客觀合併，聲明有數項，其中一項聲明，判決書之主文與事實欄均未記載，而於理由欄記載裁判意旨，係應於主文表示裁判結果之事項，實際上未為裁判之表示，應以判決補充之。