申論題

(一)法院得否以乙丙在民事債務訴訟中之陳述，作為判斷甲有聚眾賭博事實之證據？

1.乙丙之陳述原則無證據能力

(1)刑事訴訟法(下稱本法)第159條第一項規定，被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律另有規定外，不得作為證據。

(2)乙丙於民事訴訟審理中之陳述對於甲而言，為「被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述」，故原則上不得作為甲有罪之證據。

2.乙丙之陳述是否符合本法第159條第一項「除法律另有規定外」之情形而例外具有證據能力？

(1)本法第159條之1規定，被告以外之人於審判外向法官所為之陳述，得為證據。

(2)乙丙於民事訴訟審理中之陳述，相對於甲被訴之案件為「於審判外向法官所為之陳述」，故例外取得證據能力。