二、A 公寓大廈地下 3 樓為具有獨立產權之停車場（下稱 B 停車場），甲為
該樓層之共有人，自民國（下同）86 年起使用 B 停車場之 C 號車位，
由 A 公寓大廈管理委員會（下稱 A 管委會）發給停車證、通行磁卡，並
按月收取停車場清潔管理費。嗣於 110 年間 A 公寓大廈區分所有權人會
議以 C 號車位位於車道之上，有礙行車安全為由，決議 C 號車位所在位
置不再供停車使用，並授權 A 管委會執行之（下稱系爭決議）；A 管委
會即塗銷 C 號車位格線，並取消通行磁卡之設定。甲乃列 A 管委會為被
告，向法院提起訴訟，聲明求為判命 A 管委會回復 C 號車位格線及通行
磁卡之設定，並賠償甲不能使用 C 號車位之損害，主張：「C 號車位係
經 B 停車場之全體共有人於 86 年間訂定之分管協議（下稱系爭分管協
議）所增設，伊依該分管協議有 C 號車位之使用權；該分管協議未經伊
之同意，他共有人及區分所有權人均不得任意終止，系爭決議不生效力。
A 管委會塗銷車位格線及取消通行磁卡設定之行為，侵害伊就 C 號車位
之使用權，致生另行承租車位之損害，爰依民法第 184 條規定，求為如
聲明之判決」等語（下稱本訴訟） 。試問：