題組內容

四、乙與友人丙共同詐欺甲，經甲向地檢署提出告訴，檢察官偵查結果，認為犯罪嫌疑不足， 為不起訴之處分。甲收到不起訴處分書後第3天，僅以乙為被告聲請再議，案件經發回續 行偵查。試問：

(二)若檢察官提起公訴，法院對於乙、丙應為何種判決？（5分）

詳解 (共 1 筆)

詳解 提供者：Jue

1.法院應對乙為實體判決

告訴人甲不接受不起訴處分，於收受處分書後10日內提出再議，檢察官認為再議有理由而撤銷原不起訴處分，繼續偵查，並於偵查結束後起訴乙。既原不起訴處分已符合法定程序撤銷，法院自應對被起訴之乙為實體判決。


2.法院應對丙為不受理判決

(1)不起訴處分確定後受到第260條之拘束，必須以該不起訴處分具有實質確定力為前提；否則，同一案件，即不受第260條之拘束，而可予以起訴。

(2)依題意，檢察官乃依犯罪嫌疑不足而為不起訴處分，其處分具有實質確定力，應受第260條之拘束。故法院應對丙為第303條第4款之不受理判決。