(E)老陳賣菜。

這句語料 (E) 老陳賣菜。 是一個完全合乎語法的自然句子，它與上一句 (D) *老陳賣 形成了完美的對比，直接展示了華語及物動詞的成句條件。

我們可以從以下三個層面來闡釋這句語料所展現的語言特性：

一、 滿足論元結構（補足受事者）

如前所述，「賣」是一個強烈需要對象的及物動詞（二價動詞）。 在 (E) 句中，名詞「菜」完美填補了 (D) *老陳賣 所缺失的受事者（Patient / Theme）空缺。它完整了「施事者（老陳）＋動作（賣）＋受事者（菜）」的句法結構，因此在沒有上下文的情況下也能獨立成句。

二、 消除語用上的「信息空缺」

在交際語境中，動詞「賣」自帶一個「賣什麼？」的預設問題。(E) 句明確給出了答案（菜），消除了聽話者大腦中的懸念。句子的信息焦點自然地落在了賓語「菜」上面，完成了完整的信息傳遞。

三、 動賓結構（V-O）的泛化與職業特徵

雖然「菜」是一個具體的名詞，但在華語的語用習慣中，「賣菜」這個動賓組合常常超越了單純的「動作＋物品」，而具有高度的凝固性與泛化特徵：

1. 表示常態或職業： 當我們說「老陳賣菜」時，往往不只是指老陳「現在這一刻正在進行賣菜的動作」，更多時候是在描述他的職業或常態生活（老陳是個菜販）。這與「小李常常走路」有異曲同工之妙，都賦予了句子一種穩定、長期的狀態感。

2. 與「寫」的連動比較： 如果把動詞換成題目中的「寫」，情況完全一樣：

   • (無上下文)：*小王寫。（不合法，缺少受事者）

   • (補上賓語)：小王寫字。 / 小王寫書。（合法，滿足結構與信息）

   • (表示職業)：小王寫程式。（小王是工程師）

總結： 綜合 (A) 到 (E) 的語料分析，我們完整闡釋了這三個動詞的特性：

• **「走」**是不及物動詞，需依賴狀語（如：常常）、時貌標記（如：了）或補上虛擬賓語（走路）來成句。

• **「賣」與「寫」**是及物動詞，對論元結構要求極高，在沒有上下文的情況下，必須加上具體或泛指的賓語（如：賣菜、寫字），才能滿足句法結構與語用信息的完整性。