申論題

（一）多元文化主義的意涵 一般而言，多元文化主義可從三個方面來理解： 1.實證方面：是指一個國家有多個族群存在，這只是單純的描述，無涉及任何評價。 2.規範方面：是宣示一個多語言／族群和平共存、相輔相成的和平世界。 3.政策方面：主要防止疏離的少數族群因為被邊陲化而自我退縮，同時又要避免這些族群因為相對剝奪感而有分離的意願。換言之，便是希望以文化認同的承認來進行政治上的妥協，以便取得多元族群對國家能心甘情願地服從。 （二）多元文化主義的優缺點 1.優點 （1）多元文化主義肯認差異，在文化理念上可積極促使弱勢社群肯定自己的文化，不至於因為自己與主流優勢者有所不同而自我貶抑。 （2）在政治效應上，可使主流宰制文化相對化，不再享有理所當然的優勢論述，差異強調任何文化屬性都是特殊的，並無優劣之分。 （3）在族群共處的層面上，減少強／弱勢的對立，藉由差異的認識了解而彼此容忍、尊重，自主發展並和平共存。 （4）在政策規範制定層面，肯定族群差異，檢討並批判現行制度中的缺失，去除優勢團體宰制的規範與法規，使不同族群文化得以保留與發展。 2.缺點 （1）多元文化主義強調族群認同的重要，同時，對於弱勢族群的文化失落危機尤其關注，但是文化與弱勢族群的分界該如何定義？事實上，隨著時代的變遷，任何分界都會隨之改變，族群之間的分界尤難劃分；而且，同一個人可能有不同的族群身分，甚至弱勢者本身也可能會壓迫比他更弱勢的群體，這其間的分隔也是多元文化主義現在還無法解釋的。 （2）多元文化主義強調政府應該制定特殊優惠政策，以維護弱勢語言族群的文化，但文化的活力有相當程度需要依靠自發的力量，藉由外界的干預，是否又是另一種的扭曲？而且，一個族群在被保障的同時，也就等於宣告了這個族群衰頹的宿命；同時，要求族群定額政策，得先確定是什麼族群、代表多少人口，這麼一來，自由社會就會變成以族群利益來區隔的社會，民主社會的基本建構──自由、理性與平等──就會受到挑戰。 （3）不同文化間的價值衝突如何解決？是否強調彼此了解、尊重就可以達到目的？事實上，各個文化為了鞏固自己的文化，往往會不經意貶低其他文化，或強調其他文化的負面價值，這種對他者的否定往往是很難避免的。而多元文化主義又該如何解決這種價值衝突，也讓人心生疑慮。

所謂「多元文化主義」乃為文化受到不同政治、社會、種族等發展而成，其所代表可能由不同文化所互相接觸及認同而產生。 一、多元文化乃為一種接觸及融合關係； 由於現代國家國際化及全球化因素，故不同文化接觸越來越頻繁，導致文化之間發展成新興文化或融合。 二、多元文化主義受到批評分為不同面向，現依題意分述如下: (一)次文化難以受主流文化接受:多元文化產生不同文化之交流，然仍有少數文化受主流文化之隔離或排斥，產生文化之 間 之衝突。 (二)多元文化易受文化霸權影響:多元文化主要乃為不同文化間相互融合及認同，然而受到文化霸權影響，容易趨於強勢 文化，而忽略多元文化最初本質。 (三)多元文化易威脅在地文化:由於多元文化進入在地化中，易產生全球在地化，使原本之在地文化與全球的主流文化 結合，威脅在地化保留。 三、綜上所述，多元文化使不同文化之間互相學習及認同，實質上受到快速的資訊化影響，多元文化之發展更使人與人之 間縮短彼此之隔閡，然在多元文化互相接觸的同時，應要保持互相尊重及包容，始可達到多元文化實質意義。