申論題

三、我國人民甲於民國（下同）80 年間至 A 國經商，在該國成立 B 公司，甲與其配偶、 子女長年居住於該國首都，並在該國置產，但甲於我國新竹市仍設有戶籍，戶籍址 之房地為甲所有，每年回國二至四次，每次停留一週至一月不等。甲在 A 國經商期 間，因 B 公司資金困窘，甲遂向與 B 公司有商業往來之 A 國 C 公司借款 A 國幣（下 同）500 萬元，並約定 B 公司願負連帶清償責任，惟未約定還款期限。嗣 C 公司發 現甲債信不良，B 公司負債大於資產，且甲及 B 公司在 A 國已無資產，但甲在我國 仍為上開新竹市房地之所有人，C 公司遂向臺灣新竹地方法院對甲提起返還借款之 訴。試問：

⑵如系爭借款契約已明定準據法為我國法，甲在訴訟中抗辯 C 公司曾積欠 B 公司貨 款 500 萬元未付，C 公司就此並不爭執，甲得以 B 公司上開債權抵銷 C 公司之請 求，提出抵銷抗辯，嗣甲發現 C 公司之借款返還請求權已罹於消滅時效，應提出 時效抗辯較為有利，乃具狀撤回上開抵銷抗辯。試從抵銷抗辯之性質論述該撤回 在訴訟程序上、實體法上發生何效力？如甲係向法院抗辯在 C 公司起訴前已以上 開債權主張抵銷，且該意思表示已到達 C 公司，甲在訴訟中撤回此項抗辯，有無 不同？（35 分）