⑵承上小題，如果「喜樂公司」銷售給每名好客戶，平均每年可創造 3,680 元利潤。又知該公司的再投資報酬率為 5％，過去與這類好客戶平均維持 3 年的往來，試問「喜樂公司」延攬一名好客戶可為其創造多少利潤（請以連續複利衡量）？並請根據計算結果，研判「喜樂公司」的應收帳款管理與信用評分制度是否理想？

⑶「平安公司」與「喜樂公司」隸屬相同產業，且業務項目頗為類似。根據「平安公司」預估，其每年約有 213,000 個客戶有興趣購買其產品，但也發現按照目前的信用評分標準，約有 23％申請者被拒絕往來，其餘則同意以賒銷方式完成買賣交易。另依經驗得知，賒銷客戶出現違約者大抵占全部往來客戶的 3％。請以第⑴及第⑵小題的成本與收入數據作為基準，估算「平安公司」能夠獲利多少金額？倘若當初使用比較寬鬆的信用評分標準篩選客戶，則申請客戶會被拒絕的比率預估可降為 14％，但寬鬆的信用政策卻使往來客戶的違約機率由原先的 3％提高為 5％。因此，「平安公司」適合採用寬鬆或嚴格的信用評分標準較為有利？兩種不同的信用管理政策，使「平安公司」的獲利水準增減多少金額？（每小題 10 分，共 30 分）