申論題

一、司法院大法官於 98 年 11 月 6 日作成釋字第 666 號解釋，其主文為：「社會秩序維 護法第八十條第一項第一款就意圖得利與人姦、宿者，處三日以下拘留或新臺幣三 萬元以下罰鍰之規定，與憲法第七條之平等原則有違，應自本解釋公布之日起至遲 於二年屆滿時，失其效力。」亦即宣告社會秩序維護法（以下簡稱社維法）「罰娼不 罰嫖」之規定違憲。立法院於 100 年 11 月 4 日修正同法相關條文（見以下附錄）， 規定除非在「性交易專區」內之合法性交易，否則「娼嫖皆罰」。 請附具理由，回答下列問題：

⑵新法實施後各直轄市、縣（市）政府均未制定相關自治條例以設立性交易專區， 嫖客甲男因與他人性交易被依現行社維法處罰。甲男認為如依舊法規定其並無違 法情事，爰認社維法相關新規定係屬違憲。如果你（妳）是甲的律師，會提供他 何種法律意見（或如何為他作有利的主張）？（25 分）