一、乙向甲借貸新臺幣 1,000 萬元，約定利息週年利率 5%，為期 3 個月，由丙為保證人並拋棄先訴抗 辯權，為避免日後口說無憑，甲丙約定保證契約應經公證以資為憑，惟丙一直未配合辦理公證。 甲因借款屆清償期未獲乙清償而向丙求償，丙則主張甲乙間之借貸契約未定書面，甲與丙未依約 並辦理公證，而拒絕履行。試問：丙之主張有無理由？（25 分）

詳解 (共 1 筆)

詳解 提供者：Feng Ted
丙之主張俱無理由： 1.按保證契約，僅須雙方當事人之合意即生契約之效力，不以書面為必要。 2.本案中甲丙約定保證契約應經公證，惟其公證目的非契約生效要件，僅係如需雙方當事人一方債務不履行時得作為憑證。 3.綜以上所言，丙之主張無理由。