一、原告甲向法院訴請被告乙應返還借款新臺幣一百萬元，訴訟進行中，法院於送達言詞辯論通知書給甲後，甲卻因急病死亡，遺有配偶 A 和 25 歲之子 B。法院和乙皆不知甲死亡之事，於言詞辯論期日，僅乙到場，乙聲請對甲一造辯論，法院准許乙辯論後，判決駁回甲之訴，問：此判決是否合法？A、B 應如何救濟？（25 分）

二、甲遭檢察官以涉犯強盜罪為由，提起公訴。於第一審法院審理時，甲之辯護人主張，甲在偵查中由警察詢問案情時，手銬都未曾解開，甲於該次警詢做成之自白應無證據能力。法院隨後傳喚製作警詢筆錄之警察到庭證述，警察到庭後證稱：「警詢時確實忘記解開甲之手銬，但甲當時有辯護人在場陪同，且陳述過程均語氣平和、神態自若」。法院隨後勘驗該次警詢錄影內容，亦證實警察前述證述應屬實在。甲與其辯護人當庭對於警察之上述證詞及勘驗內容均表示無意見，但仍主張該次自白無證據能力。試問甲與其辯護人之主張有無理由？（25 分）