一、為處理不動產糾紛，地政機關依土地法規定已負有調處的功能，請說明其法源及作法，並說明調處與調解的區別。（25 分）

詳解 (共 1 筆)

JEREMY65

詳解 #2222711

2017/05/27

一、不動產糾紛調處之法源係為土地法第34...

(共 1463 字，隱藏中）

前往觀看

一、大法官釋字第 580 號解釋指出耕地三七五減租條例第 17 條第 2 項第 3 款關於「租約期限尚未屆滿而農地因土地編定或變更為非耕地時，應以土地公告現值扣除土地增值稅後餘額之三分之一補償承租人」之規定，尚無悖於憲法第 15 條保障財產權之本旨；惟不問情狀如何，補償額度一概為三分之一，有關機關應儘速予以檢討修正。試問：你（妳）對此點之看法如何？又對該規定之修正方向，有何建議？請申論之。（25 分）

一、為處理不動產糾紛，地政機關依土地法規定已負有調處的功能，請說明其法源及作法，並說明調處與調解的區別。（25 分）

詳解 (共 1 筆)

相關申論題

相關試卷

一、為處理不動產糾紛，地政機關依土地法規定已負有調處的功能，請說明其法源及作 法，並說明調處與調解的區別。（25 分）

詳解 (共 1 筆)

相關申論題

相關試卷

一、為處理不動產糾紛，地政機關依土地法規定已負有調處的功能，請說明其法源及作法，並說明調處與調解的區別。（25 分）