阿摩線上測驗
一、甲在市政府內使用手機偷拍女生裙下風光，但因緊張按錯開關未拍到任 何畫面。有民眾發現甲舉止怪異大喊有色狼，甲心虛拔腿就跑。市政府 聘僱的專任保全人員乙聽到民眾呼喊，追出攔下甲，甲拿出現金 5 千元 塞給乙，請求乙讓他離開，乙遂收下金錢讓甲離去。試討論本案中甲、 乙可能應負之刑責？（25 分）
詳解 (共 2 筆)
詳解
甲的刑責
甲不成立刑法第315-1第二項妨礙秘密罪，甲並沒有拍到任何畫面，在客觀構成要件上面不該當，而本罪又未處罰未遂犯，故甲無罪。
甲不成立刑法122第三項之行賄罪，本罪為處罰刑法第十條第一、二項所設立之公務員瀆職罪章，依題示，乙為聘雇之專任保全，不符刑法第十條第一項之身分公務員及授權公務員，亦不符第十條第二項之受託公務員，故甲之行賄客體乙並非本罪處罰之公務員，甲之行為無罪。
乙的刑責
乙不成立刑法122第一項違背職務受賄罪，如上述所論，乙並非公務員，無本罪處罰之公務員身分。
乙不成立刑法162縱放罪，雖甲係乙依法令（刑事訴訟法逮捕現行犯之規定）逮捕之人，通說及實務上皆認為甲並非在公權力之拘束或監督下，故無脫逃罪之適用，而少數學說則認為有縱放罪之適用，管見採前者見解，故乙不該當本罪。
詳解