申論題

（一）甲得對乙主張不當得利返還及損害賠償請求權

因被詐欺而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示（民法第92條1項本文）。甲收藏某畫家畫作「奔馬圖」一幅，其同好兼好友藝術鑑賞家以明知該畫為真品，卻向甲聲稱該畫為贗品，甲信其所言，因而將該畫以新臺幣10萬元之低價賣給乙。嗣後，乙稱該畫為真品而以200萬元轉售給不知上情之丙，該畫經鑑定為真品。甲得撤銷與乙間買賣契約及該畫交付行為之意思表示，使債權行為及物權行為均自始無效。則乙對該畫屬無權占有，又將該畫轉售與丙屬無權處分，效力未定。

無法律上原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益；雖有法律上之原因，而其後已不存在者亦同（民法第179條）。乙對該畫無占有權源而受有200萬元之金錢利益，致甲受有奔馬圖所有權喪失之損害，乙應返還甲200萬元。

因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任（民法第184條1項前段）。乙謊稱奔馬圖為贗品，使甲陷於錯誤，低價售出該畫，不法侵害甲之所有權，乙對甲負損害賠償責任。

（二）丙善意受讓奔馬圖所有權

被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人（民法第92條2項）。甲被乙詐欺而為之意思表示，其撤銷不得對抗善意之第三人丙。且依民法第801條、第948條善意受讓之規定，丙亦取得該畫所有權，甲無法對丙有所主張。