申論題

一、甲乙間之買賣契約效力未定，然物權處分行為有效，理由如下

　　１　按民法15條之2第1項第5款規定，受輔助之人為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣或租賃時，應經輔助人之同意。然若屬純獲法律上之利益或依其年齡身分之日常生活必需品時，不在此限。所謂純獲法律上之利益，係指受輔助宣告之人因其法律行為而單純享有法律上之利益，而不負擔任何義務者而言，至於有無經濟上之利益，在所不問。

　　２　依題示，甲向乙購買汽車一事，係屬民法第３４５條締結買賣契約之法律行為，且業已交付價金２０萬元於乙，非屬純獲法律上利益之行為，亦非依其年齡身分所需之日常生活必需品。因此，甲乙間之買賣契約應屬效力未定，依法須經輔助人同意後始生效力。

　　３　乙得就此一契約向甲之代理人進行催告，催告期限不得低於一個月。若該代理人於期限內未為承認之回覆，視為代理人拒絕承認該買賣契約。

　　４　而在物權行為上，依條件關聯說，題示之債權行為係為物權行為有效之條件。甲與其代理人得依179條主張乙收取價金之行為無法律上理由之不當得利，請求返還；乙亦得依767條主張甲取得該車之物權行為係無權占有，請求返還。

二、甲對丙之贈與行為有效，但得依法撤銷

　　１　依民法第406條，所謂贈與，係指當事人彼此約定，一方將自身財產無償讓與他方，且他方應允接受之雙務行為；同法408條第1項前段規定則言，贈與物權利未移轉前，贈與人得撤銷贈與。

　　２　依題示，甲贈與電腦一部與丙之行為，係於受輔助宣告前為之，依法有效。然甲於電腦所有權尚未轉移於丙前，便向丙表示撤銷，該撤銷依民法408條第1項前段規定具有法定效力，故甲撤銷贈與契約之行為依法有效。

契約。

(一)甲購買汽車的行為效力 1. 甲:15-2須有輔助人同意才能買車 2. 購買汽車:345 契約成立依15-2第二項準用79 3. 乙 將汽車移轉所有權並交付甲，此為物權行為，依通說，物權行為不因債權行為(契約)無效不成立，其目的為有助交易安全，故甲取得汽車之所有權 (二)甲測銷贈與電腦的行為效力 1. 甲曾於受輔助宣告 前贈與電腦一部於丙，此一贈與契約(406)為有效自不待言 2. 贈與人於贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與(408)。此行為性質上屬於純獲法律上之利益(15-2第一項後段)，故甲撤銷贈與契約之行為有效。

請問為何詳解都認為甲的撤銷行為有效，依民法78條規定，撤銷是單獨行為應該無效不是嗎?

應該是因為純獲法律上利益吧!