甲主張無理由，不得主張協議之內容無效，茲分析如下：
(一)甲對乙所負債務之清償期原為105.3.31，惟原清償期屆至時乙同意將清償期延長6個月，故該債務清償期已變更為105.9.30，合先敘明。
(二)甲乙訂立流抵契約
1.所謂流抵契約(又稱流押契約、流抵約款等)，係抵押權人與抵押人於擔保債權清償期屆至前，約定於債權清償期屆至而未獲清償時，抵押物所有權移屬於抵押權人。
本題甲提供其所有A不動產供乙設定最高限額抵押權，以擔保甲對乙所負債務，且甲乙於105.9.20約定，甲同意將A所有權登記予乙，以清償乙對甲之債權。此即雙方流抵約款。
2.我國民法原禁止流抵契約，以避免債務人因一時急迫而蒙受重大不利益；惟民國96年修法後，已放寬流抵契約限制，增訂民民873-1。依民881-17準用873-1I，約定於債權已屆清償期而未為清償時，抵押物所有權移屬於抵押權人者，非經登記，不得對抗第三人。
由此可知，依現行民法，流抵契約有效，惟抵押權人依同條第2項有清算義務(即抵押權人請求抵押人為抵押物所有權移轉時，抵押物價值超過擔保債權部分，應返還抵押人；不足清償擔保債權者，仍得請求債務人清償。)
故本題甲乙得為流抵契約約定。
【甲之主張為無理由】
1. 民法第99條第1項規定，附停止條件之法律行為，於條件成就時，發生效力。
2. 本題，甲與乙於民國（下同）105年9月20日協議並約定流押契約「在 105 年 9 月 30 日前，甲應將 A 不動產出售予已透過仲介業者提出買受該不動產要約之丙，並以賣得之價金清償乙對甲之債 權。於此期間中，如丙有反悔不願購買之情事，甲同意將 A 不動產所有權移轉登 記予乙，以清償乙對甲之債權」。上開甲乙間約定之流押契約停止條件為「於105年9月30日前，如丙有反悔不願購買之情事」，而丙於甲乙訂定流押契約之前，即已反悔不願購買。此停止條件於契約訂立之時，即已成就。
易言之，甲乙間流押契約之停止條件為既成條件，而條件成就，依民法第99條第1項之規定，流押契約發生效力，甲須同意將Ａ不動產所有權移轉登記予乙。甲之主張為無理由。
民法第873-1條第2項規定，抵押權人請求抵押人為抵押物所有權之移轉時，抵押物價值超過擔保債權部分，應返還抵押人；不足清償擔保債權者，仍得請求債務人清償。
甲須同意將Ａ不動產所有權移轉登記予乙，已如上述，須注意者為，流押契約乃債權契約，乙僅取得對甲之請求權，並不當然立刻取得Ａ不動產之所有權。而依民法第881-17條準用民法第873-1條第2項之規定，Ａ不動產價值超過乙對甲之債權部分應返還甲；不足清償乙對甲之債權者，乙仍得請求甲清償。
阿摩線上測驗
登入