申論題

(一)    甲以郵寄信函送至乙住所的方式為非對話意思表示
1.    對話意思表示與非對話意思表示的區別在於，前者依民法第94條以相對人了解意思而發生效力的了解主義；後者依第95條第1項前段，以通知達到相對人發生效力之到達主義，所謂到達，則係指意思表示達到相對人可支配範圍，使相對人可隨時了解其內容之客觀狀態。
2.    甲郵寄信函的方式係非對話
本案甲與乙非以直接、立刻的意思表示，而係透過郵寄信函的間接方式，故甲郵寄信函非屬對話意思表示，而屬非對話意思表示。
(二)    郵差因不獲會晤乙，而製作招領通知單置於乙之信箱，甲之意思表示是否已達到乙而發生效力?
1.    實務:非對話意思表示生效係採「到達主義」，須該信函置於乙可支配範圍且乙客觀上可隨時了解信函內容，惟郵差未會晤乙，而製作招領通知單，依最高法院民事大法庭109年度台上大字第908號民事裁定採肯定說見解，招領通知單雖非信函內容之表徵，但郵務機關於製作招領通知單之前，勢必經按址投遞，仍無法有效送達，又招領通知單經置於相對人之住居所或營業所，依一般社會觀念，可期待相對人受通知後，於郵局營業時間前往領取郵件，該郵件自斯時起進入相對人之支配範圍，置於相對人可隨時了解內容之狀態，故甲之意思表示已生效。
2.    否定見解:相對人受招領通知時，郵件仍置於郵務機關，非相對人支配範圍，且受領通知單未包括表意人意思表示內容，受領人非受領通知當日即可受領郵件，非客觀上可隨時領取之狀態，難認受領通知時認表意人之意思表示對相對人發生效力。

 

 

 

 

 ㈠民法第95條第1 項前段規定：「非對話而為意思表示者，其 意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。」，乃採達到 主義。所謂達到，係指意思表示已進入相對人之支配範圍， 置於相對人隨時可以了解其內容之客觀狀態。而意思表示之 生效，指表意人開始受其意思表示拘束而言。在非對話之意 思表示，表意人無從依書面之交付，逕使相對人了解其意思 表示，尚須經由相對人之閱讀始能了解表意人之意思表示， 相對人之閱讀行為，完全在表意人實力支配範圍外，僅得由 相對人為之，如相對人不閱讀其受領之書面，即謂意思表示 不生效力，將使其效力之發生任由相對人支配，顯非事理之 平。因此，書面所為之意思表示，如已進入相對人之實力支 配範圍，且處於依一般社會觀念，可期待相對人了解之狀態 時，應認該意思表示已對相對人發生效力。

 

 ㈡掛號郵件招領通知單雖非表徵意思表示之郵件本身，惟依郵 件處理規則第50條第1 項規定，可知掛號郵件通知招領前， 必經郵務機關按址投遞而無法投遞，始製作招領通知單通知 領取郵件，如該招領通知單經置於相對人之住居所或營業所 ，依一般社會觀念，可期待相對人受通知後，於郵局營業時 間前往領取郵件，該郵件自斯時起進入相對人之支配範圍， 置於相對人可隨時了解內容之狀態，應認表意人之意思表示 已到達相對人而發生效力，不以相對人實際領取郵件為必要 ，亦與該郵件事後是否經招領逾期退回無涉，並可避免相對 人以任意性行為左右非對話意思表示效力之發生時點。惟基 於相對人並非掛號郵件之發動者，其如能證明受招領通知時 客觀上有不能領取郵件之正當事由，自不在此限，以兼顧其 權益。

 

㈢綜上，表意人將其意思表示以書面郵寄掛號寄送至相對人之 住所地，郵務機關因不獲會晤相對人，而製作招領通知單通 知相對人領取者，除相對人能證明其客觀上有不能領取之正 當事由外，應認相對人受招領通知時，表意人之意思表示已 到達相對人而發生效力，不以相對人實際領取為必要。