申論題

一、自司法院大法官釋字第 400 號解釋起，對於土地徵收採「因公用或其他公益目的之 必要」的論述（在後續各號解釋中，如釋字第 516 號、第 579 號、第 652 號、第 731 號、第 732 號），似乎認為在公用或公用事業的公共利益以外，還有其他非關公用 的公共利益，可以合理化私人土地的徵收。試問就現行法律規範中，有那些有關徵 收的規定，具有公用徵收以外的其他公益目的之「私徵收」性質？又以其他公益為目 的之「私徵收」與憲法第 15 條規定人民財產權應予保障之意旨，有無相悖？請申論之。 （25 分）