一、臺北市建築管理處接獲檢舉，查得甲所有出租使用之建築物，未依建築技術規則規定材料裝修，違反建築法規定，乃各處以所有權人及承租人新臺幣（下同）三萬元罰鍰，是否合法？又如建築裝修之廢棄材料堆置騎樓，致滋生髒亂，得否由臺北市政府環境保護局裁處六千元罰鍰？（25 分）參考條文：建築法第 95 條之 1：違反第 77 條之 2 第 1 項或第 2 項規定者，處建築物所有權人、使用人或室內裝修從業者新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰，並限期改善或補辦，逾期仍未改善或補辦者得連續處罰；必要時強制拆除其室內裝修違規部分。建築法第 77 條之 2：建築物室內裝修應遵守左列規定：一、……。二、裝修材料應合於建築技術規則之規定。三、……。廢棄物清理法第 50 條：有下列情形之一者，處新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰。經限期改善，屆期仍未完成改善者，按日連續處罰：一、不依第 11 條第 1 款至第 7 款規定清除一般廢棄物。二、……。廢棄物清理法第 11 條：一般廢棄物，除應依下列規定清除外，其餘在指定清除地區以內者，由執行機關清除之：一、……。二、與土地或建築物相連接之騎樓或人行道，由該土地或建築物所有人、管理人或使用人清除。……。

申論題作答 (共 1 筆)

依時間顯示最近 1 筆。

申論題作答 #13614

題意符合度

18分38秒 總時間 0 人解鎖 2026.04

一、各處以所有權人及承租人新臺幣三萬元罰鍰不合法（ㄧ）行政法上的義務分...

詳解 (共 10 筆)

温季庭

詳解 #1758945

2016/05/27

(一) 台北市政府建築管理處(下稱北市建...

(共 943 字，隱藏中）

前往觀看

已上岸回來考地政士兼撿鑽石

詳解 #1770243

2016/07/22

(一)建管機關就裁處對象及罰緩額度尚非適...

(共 1038 字，隱藏中）

前往觀看

Fang-yi Chen

詳解 #2498595

2017/11/21

我想請問一下題目中：「乃各處以所有權人及...

(共 129 字，隱藏中）

前往觀看

YuFan Wei

詳解 #4124488

2020/07/08

㈠臺北市建築管理處接獲各處以所有權人及承...

(共 456 字，隱藏中）

前往觀看

null

詳解 #1758292

2016/05/23

一、依建築法規定，違反77條2項者處新台幣六萬元以上三十萬以下之罰鍰，台北市建管處僅罰三萬元違反行政裁量，有裁量怠惰之行為，並不合法。二、台北市環保處可再對堆放廢棄材料孳生髒亂作裁罰。因其是使用不合規定之建材受建管處裁罰，與堆放建材行為不同，實屬多行為違反多義務，為實質競和，可分別處之（行政罰法25條）。

KIYA

詳解 #1758579

2016/05/25

一、行政罰之處罰（一）、行為責任與狀態責任，應裁處行為人甲，不得對乙共同處罰（二）、行政罰的實質競合

Ann

詳解 #5133629

2021/10/04

臺北市建築管理處接獲檢舉，查得甲所有出租...

(共 570 字，隱藏中）

前往觀看

進擊的艾倫

詳解 #1775028

2016/08/24

一、依建築法第 95 條之 1規定，違反第 77 條之 2 第 1 項或第 2 項規定者，處建築物所有權人、使用人或室內裝修從業者新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰，並限期改善或補辦，逾期仍未改善或補辦者得連續處罰；必要時強制拆除其室內裝修違規部分。台北市建築管理處因民眾檢舉，而至甲員所有之建築物檢查，查有未依規定材料裝修的部分，當然依規定裁處罰鍰並責令改善。二、又因甲員或裝修人員將裝修過後或剩下的材料廢棄或堆置在騎樓，致生環境之髒亂，台北市環境保護局可依廢棄物清理法50條來裁罰新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰並限期改善。但屆時未改善，得連日處罰

chenrod0906

詳解 #1770348

2016/07/23

僅能處罰行為人(承租人) 行為責任狀態責任不罰行政罰法25條

林永唯

詳解 #1753149

2016/05/01

可