申論題

⒈依本法第18-1條之規定，依本法第5、6及7條規定執行通訊監察，取得其他案件之內容，不得作為證據。但於發現後七日內陳報法院並經審查認為與本案有關聯或為本法第5條第1項之罪者，不在此限。

⒉依題示警方依法對涉嫌販毒之甲進行電話接聽並聽到本案以外之甲曾教唆傷害乙的通話內容，屬另案監聽，其與本案雖並不具關聯性，亦非屬本法第5條第1項第1款之最輕本刑三年以上之罪，自不得作為證據。

不可以

不可

依刑法第29條規定：教唆他人實行犯罪者為教唆犯，教唆犯之處罰依其教唆之罪處罰之。 本題警察於監聽過程中聽到甲曾教唆傷害乙之情形，需甲所教唆之犯罪行為人著手實行傷害乙之行為，使成立甲之教唆傷害罪，如甲所教唆之犯罪行為人尚未著手實行犯罪行為者，即為無效教唆，或謂失敗教唆，故甲即不成立教唆傷害罪。 若甲所教唆之犯罪行為人已著手實行犯罪行為而不遂，此犯罪行為人成立傷害罪未遂犯，則甲亦成立教唆傷害罪。

可