申論題

三、原告甲與被告乙於第一審訴訟程序期間，因為兩造有商談和解之可能， 兩造向法院陳明合意停止訴訟程序。嗣後因無法達成和解，甲遂具狀向 法院聲請續行訴訟程序，法院指定民國 111 年 6 月 30 日為言詞辯論期 日，然該期日甲經合法通知未到場，乙並未聲請一造辯論判決，反而拒 絕辯論。試問：乙為前揭行為之訴訟法上效果為何？法院如果因為訴訟 進行的結果已有心證，為了結案，可否依職權為一造辯論判決？法院因 乙拒絕辯論後，應如何處理後續之訴訟程序？（30 分）