三、最高法院設有刑事庭數庭，刑事第一庭於民國 111 年 7 月 28 日審理 B 案 件，經評議後認採為裁判基礎之法律見解，與刑事第八庭於 110 年 6 月 9 日就 A 案件裁判之法律見解歧異，為維持最高法院見解之一致性，刑事 第一庭應踐行如何程序？（25 分）

四、訴訟當事人基於何種理由，得繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影 內容？持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容有何 限制？在何種情况下，法院得不予許可交付法庭錄音或錄影內容，試舉 三例以明之。（25 分）

一、債權人甲於第一審法院取得對債務人乙返還借款之勝訴判決，該判決並 准許甲提供擔保後予以假執行，甲乃提供擔保後，聲請執行法院予以假 執行。假執行程序進行中，乙對上開判決提起第二審上訴，並聲請第二 審法院准予停止執行，該法院應如何處理？（25 分）

二、拍賣 A 動產定有底價而無人應買時，債權人甲向執行法院表示願承受 A 動產。越數日，甲後悔不願承受，並拒絕補繳差額。如本件別無其他債 權人，而 A 動產顯有拍得相當價金之可能時，執行法院應如何處理？ （25 分）

三、股份有限公司之股東聲請法院准其選派檢查人事件，法院為裁定前，應 訊問利害關係人（非訟事件法第 172 條第 2 項）。其訊問可否以書面通 知陳述意見方式為之？又法院所欲選派之檢查人是否為該條項之利害 關係人？（25 分）

四、債權人甲對債務人乙有債權存在，乙對該債務亦對甲設定最高限額抵押 權並經登記。甲以該債務屆清償期，未獲乙清償為由，提出抵押權登記 簿、債權憑證等，向管轄之第一審法院聲請准予拍賣抵押物，經該法院 裁定予以准許。乙以其與甲間並不認識，其並未設定抵押權於甲等語為 辯，不服上開裁定而提起抗告。試問：抗告法院對乙之抗辯是否須予以 審究？（25 分）

一、甲身無分文，卻想利用機會不法拿取高價手錶而進入錶店，甲向店員乙 謊稱要買手錶，請乙拿出高價 A 錶供其觀賞挑選。乙在取出手錶前，依 照店內守則，先悄悄鎖住店內玻璃門，以防萬一，但所有動作都已被甲 觀察到。甲查看 A 錶時，乙主動將 A 錶戴在甲手上，並逐一解說 A 錶 的功能，此時甲又指著玻璃櫃台內另一只錶，要求乙也拿出來比較，乙 不疑有他，在低頭解鎖準備拿出該錶時，甲戴著 A 錶跑向店門口，並以 尖銳物敲擊玻璃門，玻璃門脆裂，甲衝撞逃離錶店，乙從錶店追出，因 距離甲很近，乙伸手想拉住甲的衣服，卻因踩到地上碎玻璃滑倒，身上 多處被玻璃割傷，甲順利逃走。試問甲的行為依刑法如何論處。 （25 分）

二、甲為 16 歲乙的指定監護人，甲心儀乙一段時日，某日乙請甲同意讓其動 用自己的特有財產，購買高價首飾。甲明知該高價首飾就乙的日常生活 而言，不但不必要且不相當，卻覬覦乙的身體，謊稱只要乙願意與甲發 生性行為，甲願意同意乙的要求，雖然乙素來討厭甲，卻仍答應甲的交 換條件，甚至在第一次兩人性行為後，乙竟不顧自己不喜歡甲的事實， 積極與甲交往，希望藉由甲的資力讓自己有更好的生活享受。之後甲、 乙發生第二次性行為時，乙詢問甲一起去購買之前所說高價首飾的具體 時間，甲認兩人已為戀人，遂坦誠相告之前因為想與乙有親密關係，所 以假稱同意，並說明該首飾非乙日常生活必要，不會同意乙購買，但日 後甲會用自己的錢給乙添購高品質的生活物資。乙發覺自己被騙，非常 生氣即刻與甲分手。乙以甲的長相與身形特徵向警局報案，冒稱自己遭 到居家附近傳聞已久卻尚未落網之「蒙面狼」性侵。試問甲、乙的行為 依刑法如何論處。（25 分）

三、甲涉犯毒品危害防制條例罪嫌，經檢察官依法提起公訴，辯護人乙於審 判中主張證人丙在偵查中向檢察官所為之證述，並無結文附卷，顯未經 具結，自無證據能力，檢察官遂聲請證人丙至法庭作證，丙於法庭上證 稱：「其於偵查中曾簽具結文」云云，審判終結，法院以前述證據形成心 證，諭知甲有罪。辯護人不服，以「檢察官之訊問筆錄雖記載『諭知具 結之義務及偽證之處罰，並命證人朗讀結文後具結』等語，然無結文附 卷可稽，因不符法定具結程序採書面結文之形式要件，應不發生具結之 效力，其證言無證據能力。」提起上訴。試論辯護人之主張是否有理由？ （25 分）

四、被告甲涉犯刑法酒駕致人於死罪嫌，經檢察官依法提起公訴，審判中， 被告甲及其辯護人乙，對於證人丙於審判外之陳述，均明示同意作為證 據，復經提示上開供述證據時，亦併就證據能力表示沒有意見。法院審 酌上開證據作成時之情況，認無不適當之情形，復敘明符合證據適當性 之理由，乃依法踐行調查程序，認定被告甲有罪。甲依法提起上訴，經 上訴審撤銷原審判決，發回更審。試論被告甲及辯護人乙得否於更審第 一次審判期日時，撤回同意證人丙之傳聞證據之證據能力？（25 分）

一、債權人甲執命債務人乙應將占用 A 地號土地（下稱 A 地）之違建物（土 石造房屋）拆除，並將占用土地返還甲之確定判決為執行名義，聲請強 制執行。於執行程序中，乙僱工自行拆除該違建物，由執行法院於民國 111 年 7 月 11 日點交 A 地予甲後執行終結。惟甲於同年 7 月 22 日向執 行法院具狀主張，乙於執行法院點交土地完畢後，於同年 7 月 16 日於 A 地上建造輕鋼架房屋，復行占有 A 地，故聲請續為執行。試問：執行法院應如何處理？應否徵收執行費？（25 分）

111年 - 111 司法特種考試_三等_法院書記官：行政法與法院組織法#110286

110年 - 110 司法特種考試_三等_法院書記官：行政法與法院組織法#103150

109年 - 109 司法特種考試_三等_法院書記官：行政法與法院組織法#90062

108年 - 108 司法特種考試_三等_法院書記官：行政法與法院組織法#78607

107年 - 107 司法特種考試_三等_法院書記官：行政法與法院組織法#74244

106年 - 106 司法特種考試_三等_法院書記官：行政法與法院組織法#64191

105年 - 105 司法特種考試_三等_法院書記官：行政法與法院組織法#55577

104年 - 104 司法特種考試_三等_法院書記官：行政法與法院組織法#24865

103年 - 103 司法特種考試_三等_法院書記官：行政法與法院組織法#24959

101年 - 101 司法特種考試_三等_法院書記官：行政法與法院組織法#26230