申論題

三、某甲為熱愛虛擬電玩之宅男,尤其喜愛使用VR進行登山游戲,自認登山能力高超,某日線上結識

登山玩家乙,相談甚歡,決定共同攀登台中市轄區之南湖大山2020年6月25 日提出申請,7月1日

取得申請許可,出發登山,不料7月2 日天氣狀况突然化,甲乙因此更登山計畫,甲卻於登頂南湖

北峰的碎石坡摔落骨折,無法繼續前進,乙也只是虚擬登山高手,無法對於甲的傷勢進行任何急救,只

好將甲滯留在南湖圈谷山屋,獨自下山求教,但卻遭遇暴雨也受困於半途·最終動用大量警消資源分別

救出甲與乙·惟甲因為受困較久,下肢凍傷而斷腳掌,認為係因為救援資源過晚抵達而受損,因此請

求賠償。同時,台中市政府主張甲與乙未符合毫中市登山活動管理自治例相關規定,又因為出動救

援,惡性重大,分別裁處9萬5千元·乙主張台中市政府並無制定豪中市登山活動管理自治條例之權

限,拒絕繳納罰款。

請依據以上敘述,與以下所附法條,言 論述甲、乙與台中市政府之主張是否有理?