阿摩線上測驗
三、民國 108 年民法增訂成年人之意定監護，請問：何謂意定監護？會同開 具財產清冊之人應如何確認？（25 分）
詳解 (共 1 筆)
詳解
(一)
民法 第1113-2條1項：
稱意定監護者，謂本人與受任人約定，於本人受監護宣告時，受任人允為擔任監護人之契約。
中華民國 法務部：
鑑於我國於107年已進入高齡社會，隨著高齡人口的增加，須有更完善的成年監護制度，現行成年人監護制度係於本人喪失意思能力始啟動之機制，無法充分符合受監護人意願。
而意定監護制度，是在本人之意思能力尚健全時，本人與受任人約定，於本人受監護宣告時，受任人允為擔任監護人，以替代法院依職權選定監護人，使本人於意思能力喪失後，可依其先前之意思自行決定未來的監護人，較符合人性尊嚴及本人利益，並完善民法監護制度。
「意定監護制度」，係本於「尊重本人之意思自主」之原則，故法院為監護之宣告時，於本人訂有意定監護契約者，以意定監護優先為原則。另為保障受監護宣告者之權益，本草案亦設有監護人如有顯不適任或不符受監護人最佳利益之情形，得聲請法院改定監護人之規定。(民法 第1113-4條2項)
(二)
民法 第1113-4條1項：
法院為監護之宣告時，／受監護宣告之人／已訂有意定監護契約者，／應以意定監護契約／所定之受任人／為監護人，／同時指定／會同開具財產清冊之人。／其意定監護契約／已載明會同開具財產清冊之人者，／法院應依契約所定者指定之，／但意定監護契約／未載明會同開具財產清冊之人／或所載明之人顯不利本人利益者，／法院得依職權指定之。
民法 第1113-4條2項：
法院為前項監護之宣告時，／有事實足認意定監護受任人／不利於本人／或有顯不適任之情事者，／法院得依職權／就第1111條1項／所列之人／選定為監護人。
民法 第1111條1項：
法院為監護之宣告時，／應依職權／就配偶、／四親等內之親屬、／最近一年有同居事實之其他親屬、／主管機關、／社會福利機構／或其他適當之人／選定一人或數人為監護人，／並同時指定／會同開具財產清冊之人。